![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
公務員不再是鐵飯碗?銓敘部:將設淘汰機制。宋世傑說:「...」
公務員不再是鐵飯碗?銓敘部:將設淘汰機制
更新日期:2009/01/02 17:28 (中央社記者李淑華台北2日電)總統馬英九呼籲公務員勿抱殘守缺,考試院銓敘部長張哲琛今天表示,未來將參考日本、新加坡等國外考銓制度,建立公務人員淘汰機制,在獎懲分明下,提高行政績效。 張哲琛接受訪問時表示,非常贊同馬總統對公務人員提出的呼籲,包括公務員應主動積極,了解民間疾苦,走出辦公室,發掘民間問題,解決人民問題等。 他指出,與民間企業相比較,公務人員的工作相對具有保障,因此更要有積極作為,為民興利;「依法行政」雖是公務人員必須抱持的準則,但如果法令不合時宜,則應主動為民造福。 由於公務人員的工作保障,過去總被視為「鐵飯碗」,張哲琛表示,公務人員一經考試任用,除非有非常明確的依據,否則就算不適任者,也很難予以免職,尤其還有後續的申訴救濟管道。 張哲琛表示,銓敘部未來將修訂公務人員考績法,增訂明確的行政績效考核標準,尤其建立獎懲分明制度,提出激勵措施,不光是對公務人員個人,也會就行政團隊提出績效要求,例如:要求某個科、司、或局處等行政單位達到績效目標。 他坦言,行政績效確實很難以量化方式進行評鑑,不過,將參考日本、新加坡,或是民間企業對績效目標所做的衡量標準,明確訂定出一套適用公務人員的考核標準。 張哲琛表示,依據目前考績法規定,公務員年終考績列為丁等者,將予以免職,但以現況而言,公務體系中,考績列為丙、丁者,幾乎等於零,所以為能提高行政績效,應建立公務人員淘汰機制。 他強調,如果真要淘汰某一個公務人員,一定要非常慎重,依法且有明確標準,才能讓人心服口服,不過,目前都還只是在思考階段,還未具體研擬出修法方向。980102 --------- 騎魔的投票 http://tw.news.yahoo.com/poll/poll_....html?catid=578
__________________
|
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
我想再蠢的人
都不會以為政府是認真的吧 |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
聽他在打嘴砲
如果真的要列出評鑑來 一堆長官可能第一個就要配淘汰 1 工作時數 2 請假時間 這兩個要不要評鑑???? 不然要評鑑啥?????? 公務員替國家賺了多少錢??? 如果是這樣那政風單位就可以解散了 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
"有淘汰"這個大原則是符合社會公平正義的,是大家期待的, 剩下怎麼做的技術面問題早晚能克服.
改革也不會一日就完成, 但循序漸進的做, 分層分次的慢慢合理化,不怕做不到, 只怕沒決心. 那怕要用八年十年慢慢修改條例制度, 這種長期被社會質疑的負擔早就該檢討了. 凸(-_-)凸 很多之前給軍公教不合理福利/制度都已經慢慢打破, 不要認為今天做不到就是永遠做不到. 全世界政府都在持續的演進,沒理由中華民國公務人員可以用納稅人的血汗錢一輩子捧鐵飯碗 甚至到退休後還過得比別人爽. ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 6
|
這真是超級好消息
至少可以把那些靠關係進來 每天幾乎都不用辦事的超級冗員皇親國戚(技工和約雇員)給踼出去 讓真正有用心盡責在工作崗位上的優良基層公務員能得到應有的獎賞 這也是為我們這群真正勞心勞力的公務員平反的最好的方式 ![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,170
|
真的搞起來
還不是那些菜鳥新人 或是沒背景 或是不善交際的人被淘汰
__________________
萬年誠徵PLEXTOR4012TA....壞掉的 或是它的舌頭 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 28
|
老是有人要公務員或其他公家機關 賺多少錢 如健保局 或是一般機關
但那些本來就不是營利 要他們如何賺錢!? 談績效~~他們就公布個結果!奈他何? 健保局本身就建立在虧錢的制度下~~ 要咎責應該指他們的大頭 不過欠錢的都是這些大頭的頂頭上司 要如何追!? 感覺廢除這制度應該會快些!!不過也沒人肯~~ ps:我不是公務員~不是幫腔!!只是在這遊戲規則裡 除了靠北 好像無解!! |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 122
|
現在是怎樣…景氣差公務員就變成箭靶…
景氣好的時候立法委員有沒有那個跳出來說今年公務員加薪10%的嗎?公務員淘汰制度?最好是可以真的淘汰不適任公務員,我看只會變成另外一種輪流領甲乙丙的制度而已,而且搞不好變成認真的公務員第一個被長官踢出門外,因為長官想怎麼樣,你卻不懂得揣摩上意,非得要依法行政,恐怕是做不久啦。以前了不起聯合起來讓你每天做得不爽,現在大筆一揮馬上讓你滾蛋。有本事你就去打行政救濟啊 ... 除非你後台強大,十個有九個不會贏。吃公家飯甚麼都不重要,人情交際搞定了,不要說官運亨通,至少考績不難看。順利退休才是真的。話說回來,現在最該檢討的是民選出來的首長和民意代表,檢討基層公務員幹嘛。 多數的基層公務員每天好好做完事情就下班,有甚麼不對…要去兼差賺外快還限制重重咧! |
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 1
|
引用:
我只能說您想太多了,假設您是主管,上頭訂出一個規則說要砍5%的人,您覺得是砍超級冗員皇親國戚? 砍即將退休的無能待退老兵? 砍不太認真的十餘年老同事,還是砍沒背景的菜鳥? 公務機關沒背景的人輪流背爛考績,好考績留給皇親國戚本來就是行之有年的共識,隨便一句話就想改變是不可能的。 革命不是請客吃飯,是要割肉的,我目前看不到政府、民代有任何的動力想去發動這項革命,到目前為止,看起來曾經成功過的只有市長時代的陳水扁,而且連任失敗以後就故態復萌了,況且軍公教是某黨鐵票,這種宣示九成九只是喊喊而已。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 6
|
引用:
引用:
兩位大哥 你們說的是真的嗎? 不要嚇我啦 我只是個靠十年寒窗苦讀...好不容易才擠進公家窄門 沒關係沒背景的小小菜鳥 如果後續發展真的如你們所言 那.....我該怎麼辦? ![]() |
||
|
|