|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 1
|
「天價勒索」罪不成立 華碩反被告
「天價勒索」罪不成立 華碩反被告
2008-12-27 13:16:20 台灣知名的國際品牌華碩電腦，在北京與一名女大學生，長達3年的官司纏訟，現在又有新發展。華碩在2006年控告女大學生，以產品有問題為由，勒索500萬美金的天價，但之後法院並未起訴女大學生，讓這名女大學生跟朋友，決定反過來控告華碩損害名譽，再度索賠1百萬人民幣。代表女大學生的周先生，出現在法院外，正式向華碩提告，不過等待開庭時，周先生當場吐血。女大學生友人周成宇：「不不不。」 周先生說自己心臟舊病復發，拒絕送醫，而法院隨後正式受理本案，華碩成為被告。 根據大陸媒體報導，2006年，女大學生黃靜所買的華碩筆記型電腦當機，送修後，女大生以華碩所更換的處理器（CPU）是工程測試樣品為由，向華碩索賠500萬美金，不然就訴諸媒體，卻因此被控勒索詐欺，遭到收押。 不料法院在2007年以證據不足為由，做出不起訴處份，這讓黃靜又反過來告華碩，緊咬華碩的聲明稿，損害名譽。周成宇：「任何人不經過人民法院審判，都不得定義為罪犯，但華碩公司在法院都沒審判的情況下，華碩公司就給我們確定了罪名，而且公布了姓名。」 黃靜這次要索賠1百萬人民幣，由於一邊是女大學生，一邊是台灣著名的國際品牌，這起纏訟3年的官司，再度成為話題。 -- 雙方都有問題  不過....我支持華碩被告  |
|||||||
2008-12-27, 03:30 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
最好去查一下事件始末,沒事幹嘛希望自己國家的公司被人告...
|
||
|
2008-12-27, 04:04 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
..也應該不會成立......
除非華碩期間犯了太蠢的錯誤.... 周成宇：「任何人不經過人民法院審判，都不得定義為罪犯，但華碩公司在法院都沒審判的情況下，華碩公司就給我們確定了罪名，而且公布了姓名。」 1.被告未成年...且中國也有未成年保護法... 2.除非華碩發言人,相關新聞槁有以"肯定"的文句說...xxx是詐欺 否則...強烈懷疑xxx有詐欺之企圖...這種話... 還不足以構成公然侮辱 3.誣告...這件事算是華碩被動提告... 而不是無因而對某人提出告訴... ....基本上...只生產"一台"裝工程樣品cpu的nb... 在生產線中....極難.... 除非....有某員工惡意...帶工程樣品cpu去裝 |
|
2008-12-27, 04:33 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: May 2007
文章: 4
|
一個CPU索賠500萬美金
太超過了吧 |
|
2008-12-27, 04:36 PM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
還真是準時發作啊 ?! 前面我還不確定到底華碩是不是有問題. 看到這個我就沒辦法相信這個女學生了....
__________________
免費免註冊薪資行情查詢 - 人力銀行最討厭的網站... |
|
|
2008-12-27, 04:48 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 1
|
引用:
我不論國籍的問題 不管是華碩是那一國的 華碩是你家開的嗎? 自己國家就完全不能接受被告?  |
|
|
2008-12-27, 06:11 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
該女要先提出自己的名譽價值100 萬RMB 的證明.
 |
|
2008-12-27, 06:26 PM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 9
|
剛開始還以為又是小蝦米對上大鯨魚
但詳細解讀 大陸女大生聲稱更換的cpu是工程測試版 威脅廠商索賠天價 不然就訴諸媒體 又是個無知的舉動 可能貪財才會有這樣無知的行為 華碩在大陸的保固服務 是否第一年故障更換新品 2~3年換良品 華碩有無違約 工程測試版為良品 種種要考量進去 |
|
2008-12-27, 06:45 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
能告贏的話
台灣的奸商終於可以6月飛霜了  |
|
2008-12-27, 06:53 PM
#9
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 警視廳
文章: 55
|
我支持她告
因為不關我的事 |
|
2008-12-27, 07:49 PM
#10
|
|
