![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
風冷的極限,散熱改裝的實質意義 (簡短版)
=================== 前 言 ===================
散熱裝置的散熱性優劣,是以晶片和室溫的差距來評斷,愈小愈好。 風冷的極限 = 與散熱流體0溫差,可以解釋成與室溫相同。 散熱改裝的實質意義: 不超頻---->降低噪音值。 超頻----->溫度能壓在工作範圍內。 在工作溫度內,只要晶片時脈一樣,效能就一樣, 降低那區區10度、20度,對於晶片效能幾乎不影響, 最簡單的實驗就是顯示卡晶片不超頻下,無論你如何改裝散熱器, 跑3D MARK的分數始終都在某個分數上下小幅游移。 =================== 理 論 =================== 根據熱傳導的特性,有溫差才有熱的流動,溫差愈大流動愈快;當溫差=0時,熱能成動態平衡。 詳細的狀況與參考變數,在熱傳導公式裡有很詳細的描述。 市售的風冷散熱裝置在設計時為了顧及噪音值、形狀大小、重量、工作溫度、材料、製程、現有技術....等要素, 造成高價產品間的冷卻極限都差不多。 為了有效降低噪音值,風扇轉速不能高,所以只能加大流體和散熱片的接觸面積, 且受限於機殼內其他零件的擺設,散熱片的形狀大小又受到了限制。 在考量市場接受價位及利潤,材料、製程、現有技術的應用 其實相同轉速下,葉片型狀、數量不同,對風壓、噪音有很大的影響, 要高風壓又相對低噪音是確實做得到的。 過去我在大學時,因為教授是國內這方面的權威,有幸看過不少頂尖葉片的資料, (多為軍事、大型運輸器或特殊用途研發) 但是這些風扇廠可能礙於授權經費,根本沒看過採用這些現成好物的商品出現。 廠商自行研發多年,還是沒啥長進,根本就是有錢賺就好,吃定消費者無知或沒輒。 ex:不要以為coolmaster新出的9葉鐮刀扇很先進, 其內含的設計理論,早在幾十年前,潛艦的螺槳就已經採用。 散熱器的設計大約分3部分: 吸熱段、散熱段、傳熱段 整體效能優劣就取決於最弱的那一環。 =================== 結 論 =================== 若單純想降溫,可無視噪音值, 其實最簡單、最便宜的方法就是裝一顆『風壓』超強的風扇。 風壓=氣體的流速, 風壓≠風流量 風流量=風壓x截面積 若單純想要晶片產生高效能, 直接把散熱器的預算併入零件預算來買更高階商品, 這樣還實際的多。 參考網址雖是2002年的舊文,散熱器設計也古板,但相關理論卻不變) http://www.tomshardware.tw/358,review-358-59.html http://www.tomshardware.tw/314,review-314-3.html |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
引用:
話是這樣講沒錯~ 不過好像這幾年已經沒有啥新意了... 水冷之外..空冷就是熱導管~外掛12公分風扇..向上~向下~向兩邊~向後吹.. 應該已經沒有啥驚世駭俗的產品或設計...就算可能有~ 造價應該比CPU貴.... 那投資有沒有意義又是一個問題.... 譬如說一個E5200 45nm CPU 要價 2800~ 如果一個散熱器要2000的話.. 那似乎直接買E8400 來用就好了....><'"
__________________
![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 713
|
整體鍍鎳抗氧處理.四支熱管全部採用焊接製程.金額超過1000元.
如果不是這樣..........那你買的散熱器就太貴了. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
我想這篇文章的重點想表達就是最後結論部分
"若單純想要晶片產生高效能, 直接把散熱器的預算併入零件預算來買更高階商品, 這樣還實際的多。" 就理性的消費行為而言,這樣的論調完全正確..之前也有很多的文章 曾就此討論過.. 但是,通常消費行為卻未必理性.. 假設..高階產品+原廠風扇與超頻後的低階晶片+改裝散熱器這兩組產品 所需要之費用及效能剛好相等.. 那從事超頻及改裝看起來似乎多此一舉.. 但是..我想有人還是會去選擇這種似乎不理性的行為.. 因為原廠散熱器實在太醜..就外觀的爽度花點工夫.我想很多人其實 也會有這種考 量.. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,348
|
引用:
放假我就來證明差個那 5度10度 會讓耗電順便降低 ...
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 645
|
成本計算一下
Q9550(O.C.3.2G)+P5Q-E+改裝散熱器=約17500左右 QX9770(預設值)+P5Q-E+原廠散熱器=約45000左右 我想Q9550的投資報酬率比較高吧!! 況且Q9550的實力不只如此吧!! 唯一的問題就剩穩定性這點!! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 108
|
引用:
話是沒錯,但是晶片組的壽命哩? 就算晶片組耐得住高溫,但是周邊零件勒? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
假設散熱改裝費1000~2000, 改裝散熱器的為實驗組,加價1000~2000後能買到的晶片為對照組。 怎不試試把所有高階、中階、低階的cpu、顯示卡都拿來比較? 看看有多少比例能夠在超頻後,性能超越對照組? 光舉目前的"頂階"晶片當例子,很不客觀喔! 此文章於 2008-09-20 03:44 PM 被 EANCK 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我認為周邊零件的"耐熱程度",是屬於板廠、卡廠、cpu廠設計上的責任, 如果原廠配的散熱器不敷使用,銷售之後一定災情連連, 間接增加營運成本、並且破壞口碑。 如果廠商硬是搞個"不知道、人為損壞"來推卸維修責任, 那麼該廠牌就不用混了。 改裝的另一項好處就是靠壓低溫度來降低些微電阻,減少發熱, 在相同效能下可以省一點點電,對環保有益處,(理想) 但是也有可能散熱器花費的電比節省的電還多。 此文章於 2008-09-20 04:02 PM 被 EANCK 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 645
|
引用:
E8400跟Q9550現在隨便超都能超過E8600跟QX9770了 只是超頻沒有客不客觀的問題!! 只有手氣跟財力的問題!! 我舉的例子只是說一樣在400*8 快取12M的4核心 兩種搭法所需的成本!! 況且Q9550跑400*8已經算是基本盤了吧!! 不過QX9770賣的貴就是在賣"穩定性"吧 INTEL可以保證QX9770穩跑3.2G Q9550穩跑2.83G 但是超過就沒有保證了!! 我的文末有提到"穩定性"這點 花大錢就是要買"穩定性"跟"效能" 花小錢就是要買"超頻樂趣"跟"效能" 但是花小錢能不能買到"穩定性"就是未知數了!! 再舉一個例子好了 以E8X00系列做比較 E8400(371* 9)+P5Q-E+改裝風扇 大約12300 E8600(333*10)+P5Q-E+原廠風扇 大約13500 不過我依舊要強調兩個平台一定會差在"穩定性"這部分 就看買家願不願意多花"1200"來買"穩定性"這項產品了 小弟的一點個人見解!!希望大家看了就忘了!! 千萬不要放上在心上!!謝謝各位觀賞!! p.s.11點還要上班!!不知道爬不爬的起來!!都快被公司唸死了!! 此文章於 2008-09-24 05:28 AM 被 fan871139 編輯. |
|
![]() |
![]() |