PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
風冷的極限,散熱改裝的實質意義 (簡短版)

=================== 前 言 ===================
散熱裝置的散熱性優劣,是以晶片和室溫的差距來評斷,愈小愈好。

風冷的極限 = 與散熱流體0溫差,可以解釋成與室溫相同。

散熱改裝的實質意義:
不超頻---->降低噪音值。
超頻----->溫度能壓在工作範圍內。

在工作溫度內,只要晶片時脈一樣,效能就一樣,
降低那區區10度、20度,對於晶片效能幾乎不影響,
最簡單的實驗就是顯示卡晶片不超頻下,無論你如何改裝散熱器,
跑3D MARK的分數始終都在某個分數上下小幅游移。


=================== 理 論 ===================

根據熱傳導的特性,有溫差才有熱的流動,溫差愈大流動愈快;當溫差=0時,熱能成動態平衡。
詳細的狀況與參考變數,在熱傳導公式裡有很詳細的描述。

市售的風冷散熱裝置在設計時為了顧及噪音值、形狀大小、重量、工作溫度、材料、製程、現有技術....等要素,
造成高價產品間的冷卻極限都差不多。

為了有效降低噪音值,風扇轉速不能高,所以只能加大流體和散熱片的接觸面積,
且受限於機殼內其他零件的擺設,散熱片的形狀大小又受到了限制。
在考量市場接受價位及利潤,材料、製程、現有技術的應用

其實相同轉速下,葉片型狀、數量不同,對風壓、噪音有很大的影響,
要高風壓又相對低噪音是確實做得到的。
過去我在大學時,因為教授是國內這方面的權威,有幸看過不少頂尖葉片的資料,
(多為軍事、大型運輸器或特殊用途研發)
但是這些風扇廠可能礙於授權經費,根本沒看過採用這些現成好物的商品出現。

廠商自行研發多年,還是沒啥長進,根本就是有錢賺就好,吃定消費者無知或沒輒。
ex:不要以為coolmaster新出的9葉鐮刀扇很先進,
其內含的設計理論,早在幾十年前,潛艦的螺槳就已經採用。

散熱器的設計大約分3部分:
吸熱段、散熱段、傳熱段
整體效能優劣就取決於最弱的那一環。


=================== 結 論 ===================
若單純想降溫,可無視噪音值,
其實最簡單、最便宜的方法就是裝一顆『風壓』超強的風扇。
風壓=氣體的流速,
風壓≠風流量
風流量=風壓x截面積

若單純想要晶片產生高效能,
直接把散熱器的預算併入零件預算來買更高階商品,
這樣還實際的多。

參考網址雖是2002年的舊文,散熱器設計也古板,但相關理論卻不變)
http://www.tomshardware.tw/358,review-358-59.html

http://www.tomshardware.tw/314,review-314-3.html
     
      
舊 2008-09-18, 02:44 PM #1
回應時引用此文章
EANCK離線中  
Ashan
Master Member
 
Ashan的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
引用:
作者EANCK
=================== 前 言 ===================
散熱裝置的散熱性優劣,是以晶片和室溫的差距來評斷,愈小愈好。

風冷的極限 = 與散熱流體0溫差,可以解釋成與室溫相同。

散熱改裝的實質意義:
不超頻---->降低噪音值。
超頻----->溫度能壓在工作範圍內。

在工作溫度內,只要晶片時脈一樣,效能就一樣,
降低那區區10度、20度,對於晶片效能幾乎不影響,
最簡單的實驗就是顯示卡晶片不超頻下,無論你如何改裝散熱器,
跑3D MARK的分數始終都在某個分數上下小幅游移。


=================== 理 論 ===================

根據熱傳導的特性,有溫差才有熱的流動,溫差愈大流動愈快;當溫差=0時,熱能成動態平衡。
詳細的狀況與參考變數,在熱傳導公式裡有很詳細的描述。

市售的風冷散熱裝置在設計時為了顧及噪音值、形狀大小、重量、工作溫度、材料、製程、現有技術....等要素,...



話是這樣講沒錯~ 不過好像這幾年已經沒有啥新意了...
水冷之外..空冷就是熱導管~外掛12公分風扇..向上~向下~向兩邊~向後吹..
應該已經沒有啥驚世駭俗的產品或設計...就算可能有~ 造價應該比CPU貴....
那投資有沒有意義又是一個問題....
譬如說一個E5200 45nm CPU 要價 2800~ 如果一個散熱器要2000的話..
那似乎直接買E8400 來用就好了....><'"
 
__________________
舊 2008-09-18, 03:02 PM #2
回應時引用此文章
Ashan離線中  
kissme
Junior Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 713
整體鍍鎳抗氧處理.四支熱管全部採用焊接製程.金額超過1000元.
如果不是這樣..........那你買的散熱器就太貴了.
舊 2008-09-18, 03:19 PM #3
回應時引用此文章
kissme離線中  
cupidchen
Major Member
 
cupidchen的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
文章: 152
我想這篇文章的重點想表達就是最後結論部分
"若單純想要晶片產生高效能,
直接把散熱器的預算併入零件預算來買更高階商品,
這樣還實際的多。"

就理性的消費行為而言,這樣的論調完全正確..之前也有很多的文章
曾就此討論過..
但是,通常消費行為卻未必理性..
假設..高階產品+原廠風扇與超頻後的低階晶片+改裝散熱器這兩組產品
所需要之費用及效能剛好相等..

那從事超頻及改裝看起來似乎多此一舉..
但是..我想有人還是會去選擇這種似乎不理性的行為..
因為原廠散熱器實在太醜..就外觀的爽度花點工夫.我想很多人其實
也會有這種考 量..
舊 2008-09-19, 12:42 AM #4
回應時引用此文章
cupidchen離線中  
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,348
引用:
作者EANCK
=================== 前 言 ===================

降低那區區10度、20度,對於晶片效能幾乎不影響,
最簡單的實驗就是顯示卡晶片不超頻下,無論你如何改裝散熱器,
跑3D MARK的分數始終都在某個分數上下小幅游移。




放假我就來證明差個那 5度10度

會讓耗電順便降低 ...
舊 2008-09-19, 01:21 AM #5
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
fan871139
Power Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 645
成本計算一下
Q9550(O.C.3.2G)+P5Q-E+改裝散熱器=約17500左右
QX9770(預設值)+P5Q-E+原廠散熱器=約45000左右
我想Q9550的投資報酬率比較高吧!!
況且Q9550的實力不只如此吧!!
唯一的問題就剩穩定性這點!!
舊 2008-09-20, 03:37 AM #6
回應時引用此文章
fan871139離線中  
fantasielf
Major Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 108
引用:
作者EANCK
在工作溫度內,只要晶片時脈一樣,效能就一樣,
降低那區區10度、20度,對於晶片效能幾乎不影響,

話是沒錯,但是晶片組的壽命哩?
就算晶片組耐得住高溫,但是周邊零件勒?
舊 2008-09-20, 08:12 AM #7
回應時引用此文章
fantasielf離線中  
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者fan871139
成本計算一下
Q9550(O.C.3.2G)+P5Q-E+改裝散熱器=約17500左右
QX9770(預設值)+P5Q-E+原廠散熱器=約45000左右
我想Q9550的投資報酬率比較高吧!!
況且Q9550的實力不只如此吧!!
唯一的問題就剩穩定性這點!!


假設散熱改裝費1000~2000,
改裝散熱器的為實驗組,加價1000~2000後能買到的晶片為對照組。

怎不試試把所有高階、中階、低階的cpu、顯示卡都拿來比較?
看看有多少比例能夠在超頻後,性能超越對照組?

光舉目前的"頂階"晶片當例子,很不客觀喔!

此文章於 2008-09-20 03:44 PM 被 EANCK 編輯.
舊 2008-09-20, 03:39 PM #8
回應時引用此文章
EANCK離線中  
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者fantasielf
話是沒錯,但是晶片組的壽命哩?
就算晶片組耐得住高溫,但是周邊零件勒?


我認為周邊零件的"耐熱程度",是屬於板廠、卡廠、cpu廠設計上的責任,
如果原廠配的散熱器不敷使用,銷售之後一定災情連連,
間接增加營運成本、並且破壞口碑。

如果廠商硬是搞個"不知道、人為損壞"來推卸維修責任,
那麼該廠牌就不用混了。

改裝的另一項好處就是靠壓低溫度來降低些微電阻,減少發熱,
在相同效能下可以省一點點電,對環保有益處,(理想)
但是也有可能散熱器花費的電比節省的電還多。

此文章於 2008-09-20 04:02 PM 被 EANCK 編輯.
舊 2008-09-20, 03:58 PM #9
回應時引用此文章
EANCK離線中  
fan871139
Power Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 645
引用:
作者EANCK
假設散熱改裝費1000~2000,
改裝散熱器的為實驗組,加價1000~2000後能買到的晶片為對照組。

怎不試試把所有高階、中階、低階的cpu、顯示卡都拿來比較?
看看有多少比例能夠在超頻後,性能超越對照組?

光舉目前的"頂階"晶片當例子,很不客觀喔!

E8400跟Q9550現在隨便超都能超過E8600跟QX9770了
只是超頻沒有客不客觀的問題!!
只有手氣跟財力的問題!!
我舉的例子只是說一樣在400*8 快取12M的4核心
兩種搭法所需的成本!!
況且Q9550跑400*8已經算是基本盤了吧!!
不過QX9770賣的貴就是在賣"穩定性"吧
INTEL可以保證QX9770穩跑3.2G Q9550穩跑2.83G
但是超過就沒有保證了!!
我的文末有提到"穩定性"這點
花大錢就是要買"穩定性"跟"效能"
花小錢就是要買"超頻樂趣"跟"效能"
但是花小錢能不能買到"穩定性"就是未知數了!!
再舉一個例子好了
以E8X00系列做比較
E8400(371* 9)+P5Q-E+改裝風扇 大約12300
E8600(333*10)+P5Q-E+原廠風扇 大約13500
不過我依舊要強調兩個平台一定會差在"穩定性"這部分
就看買家願不願意多花"1200"來買"穩定性"這項產品了
小弟的一點個人見解!!希望大家看了就忘了!!
千萬不要放上在心上!!謝謝各位觀賞!!
p.s.11點還要上班!!不知道爬不爬的起來!!都快被公司唸死了!!

此文章於 2008-09-24 05:28 AM 被 fan871139 編輯.
舊 2008-09-24, 05:24 AM #10
回應時引用此文章
fan871139離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。