![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2006 您的住址: 水都~大阪~
文章: 208
|
遊戲「危險」引發犯罪要賠償? 美國亞利桑那州法案引發爭議
美國亞利桑那州議院最近一項法案「House Bill 2660」引發美國遊戲界強烈關注,此項法案針對創造出「危險」、「猥褻」的視聽內容或素材,以致於助長或引發人犯下重罪或恐怖主義行為時,要求因這些內容而獲得利益的製作商、發行商、經銷商可能必須將負擔相關行為所導致後果的賠償金。
美國近來發生幾起駭人聽聞的青少年校園槍擊案件,部分媒體將這些事件與射擊遊戲扯上關係,甚至美國有律師認為,內容創作者應該為所創造的這些內容材料所引發的後果負起責任;然而,不少內容創作者包括遊戲業者紛紛爭議這項法案要求太過誇張,簡直將創作內容妖魔化。 這項法案引起極大爭議在於所謂「危險」、「猥褻」等定義相當模糊,像有業者提出若是像《CS》中扮演歹徒方一直獲勝,是不是就代表助長恐怖主義?而且,這次法案所牽扯到的對象相當廣泛,並沒有明確指明遊戲,而是泛指內容創作,到底何謂危險、何謂能夠助長犯罪或恐怖主義,都讓人爭議不已。 http://gnn.gamer.com.tw/8/29938.html ---------- 直得沈思 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾發象限 星際聯邦
文章: 145
|
玩了射擊遊戲之後跑出去開槍殺人的
究竟是常態還是特例? 再說殺人用的凶器 : 槍 都還沒先禁 先禁遊戲實在是本末倒置 除非有個射擊遊戲很明白寫著要玩者結束遊戲後出去找個活靶子 不然這算是很明顯的侵犯著作&言論自由的權力吧? ![]() |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 燕子的家
文章: 465
|
我在想,超級馬利會不會被保育團體抗議,因為虐待烏龜?
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
引用:
有些人根本搞不清虛幻與現實... 槍禁了只是比較不好取得...瘋起來還是一樣 槍還是要人才會發射子彈,更不用說是拿來作什麼的 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 1
|
有個故事是講一群人多P去征服索倫的,那個也很猥褻說…
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 887
|
引用:
這個好笑XD 真妙~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
不過某些遊戲真的很不好
內容好像是搶人車子、殺人等 靠這些犯罪行為賺錢的 不過我忘了遊戲叫什麼名字 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
對於一個心智尚未成熟的小孩來說 我覺得很不好 價值觀的問題 不然就是家長必須陪同在一旁教導裡面行為是不對的 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2007 您的住址: 北部
文章: 94
|
「助長或引發人犯下重罪或恐怖主義行為」
要不要先抓政客,還有他們那個帶頭搶石油的... |
![]() |
![]() |