|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 153
|
關於藍光燈管
|
|||||||
2008-01-27, 02:01 AM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
電腦用的應該是 CCFL (冷陰極燈管)
小弟很懷疑新聞正確性, 包括新聞中眼科醫師的說法.... 新聞的邏輯是 1. 藍色屬於頻段較高的光源 2. 高頻光源能量較強 3. 高能量會傷害眼睛 新聞用色溫高低作說明, 但是色溫並不是能量單位, 所以, 小弟認為.......看新聞不用太認真  借用電子時報內容  原始連結 色溫介紹
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
||
|
2008-01-27, 02:59 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
人眼對藍紫光的感度最差
尤其是四十歲以後 所以會傷眼吧 |
|
2008-01-27, 10:36 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 20
|
重點是波長。。。
因為波長影響光的能量，傷害視網膜。。。 |
|
2008-01-27, 10:55 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
深度近視和老年糖尿病患者容易黃斑病變
測試網站 http://www.afv.org.hk/pc010522/fs_4...r%20chart_c.htm 有陣子流行茶色太陽眼鏡片 以保護免於黃斑病變 |
|
2008-01-27, 11:08 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
短波長對眼睛的確比較不好,不過色溫不等於波長,色溫指的是白點坐標
而白點坐標是由各波長混合出來的,所以燈管會有同色異譜的現象,也就是說,同色溫的燈管不一定是同光譜 姑且不論光譜如何,高色溫(冷色調)通常容易讓眼睛疲勞,但看起來感覺會較亮 而低色溫(暖色調)看起來感覺比較暗,如5000K左右偏黃色的燈管,但比較柔和些 |
|
2008-01-27, 03:19 PM
#6
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
這是說我跟另一些PCDVD重度上癮的網友中年會失明嗎?
如果失明了可不可以要求國賠? |
|
2008-01-27, 06:27 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
藍光波長短能量高一說實在是有問題
否則大白天的陽光中還有紫外線 那不是白天都不能睜開眼睛 |
|
2008-01-27, 08:05 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
想直接體驗紫外線,可以直視太陽一分鐘~ 包你人生有嶄新體驗 太陽光經各色光混合後算是白光 此文章於 2008-01-27 10:13 PM 被 willism 編輯. |
|
|
2008-01-27, 10:10 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,268
|
燈光的色溫是有學問的
辦公與營業場所用白光(5500K~6500K）通常是為了追求明亮 一般家庭還是適合偏暖白光 因為較低色溫有讓人放鬆的效果 一般 4200~5000K 效果就不錯 3600K則屬於燈泡色 如果找不到特殊K數暖白光 可以採 1:2~1:3 的黃白混合搭配 效果也是不錯 至於 8000K 藍光燈 忘了它吧 長時間待在那種色溫 很難讓人感到自在的 如果那種那麼好 各國際大廠幹嘛不採用 現在流行的是高演色性三波長以上光源 不是那種奇怪的特殊波長光 感覺那家公司只是在唬爛 |
|
2008-01-27, 11:47 PM
#10
|
|
