|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
Phenom在Crysis的表現
http://www.expreview.com/news/hard/...31291d6785.html
雖然AMD嚴格封鎖消息 (要經過AMD審核才能發表測試報告  )不過還是有人不鳥 Phenom在Crysis的測試看起來實在是......連同時脈Core 2 Quad都比Phenom強 而Core 2超頻很輕鬆, Phenom超頻卻很困難 這篇測試把Phenom加壓到1.52V才上的了3GHz, 其他CPU都只用1.2~1.3V就上去了 Yorkfield甚至只用1.152V就跑3GHz ..... 明年AMD整年都要過寒冬了 |
|||||||
2007-11-06, 07:53 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
對於多媒體和3d效能為優先的DT來說，AMD的寒冬已經很久了...
只能說大概3D而言已經GG了 超頻到3G還要1.57V... ㄟ..Q6600只要1.325V就能400*8=3.2G 而QX9650上4G穩跑只要1.4V左右.. 開到1.45V之前看到的測試能到4.4G左右，能不能穩跑遊戲就不太清楚~ 可以確定的是...遊戲玩家們，P35/X38可以買了.. 直接等Q9450上4G... |
||
|
2007-11-06, 10:20 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 高雄市鳳山市交界
文章: 166
|
失望到爆.......
 |
|
2007-11-06, 11:31 PM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
超頻能力輸了就算了,我不在意,我在意的是同時脈的Phenom X4 跟Yorkfield的差距
以這測試來看,Phenom X4從頭到尾都只有跑 "單通道" ,超奇怪 可以把Phenom X4調成2.8G (200x14),這樣DDR2就可以跑800了,再找一顆Q9550 2.83GHz (333x8.5,或是要調成400x7=2.8G也可以),這樣兩邊都跑雙通道800才測應該會更準確 |
|
2007-11-07, 12:36 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
說明裡面不是有說Phenom由2個記憶體控制器各控制1通道
所以看起來會是單通道 事實上效能不會輸給雙通道 如果我理解沒錯應該是這樣對吧? |
|
2007-11-07, 12:55 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2004
文章: 552
|
如果這是真的
那不如AMD趕快倒一倒  然後用反壟斷法把I社一分為二還比較有競爭力 |
|
2007-11-07, 01:30 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
問題是啟動兩組定址，要有NUMA的OS才能這樣用 這跟兩顆Opteron的狀況類似。在只有UMA的OS時 雖然有兩個控制器，只要一組更動資料，就要互相mirror一次 其實跟只啟動一組差不多，因為他們都不能獨立動作 效能也不會比直接用一組控制器作雙（四）通道好多少 但是兩組controller可以drive的記憶體顆粒會多一倍 我不清楚Phenom是不是也這樣做，但是考慮server環境 用兩組控制器採用NUMA的設計是蠻合理的 |
|
|
2007-11-07, 01:40 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,785
|
恩恩 可開始存錢了 明年準備買顆E8500來玩
|
|
2007-11-07, 01:46 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
討論那種單/雙通道意義不大，重點不在哪裡
即使開了雙通道，效能會強到哪裡? 反正事實就是---連65NM的q6600都贏不了還搞屁 同時脈下，c2q多了25%的fps 這是用雙通道能逆轉的嗎?? 看來k10比較適合在server上生存 真四核 輸給 假四核..情何以堪?? |
|
2007-11-07, 01:49 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,785
|
AMD這幾仗輸的還真慘......
|
|
2007-11-07, 01:53 AM
#10
|
|
