|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 200
|
請問P5PE-VM 有支援Celeron 420嗎
http://myurl.com.tw/6i3r 管網裡面沒有寫到 但是因為想保留DDR400記憶體和6800GT AGP顯示卡 前面的文章說ASUS不支援的CPU是會開機 但是開機時會說不知道的CPU 要按一下鍵才能開機 請問那應裝上去應該是可以用嗎 知道的大大可以跟我說嘛 感謝
|
|||||||
2007-06-14, 08:19 PM
#1
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 土星
文章: 546
|
這還不簡單~~請你買下去試看看就知道了~~不過我覺得應該可以支援
|
||
|
2007-06-14, 11:54 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 85
|
不然直接打不用錢的專線去問就好了
|
|
2007-06-15, 01:17 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 127
|
http://support.asus.com.tw/cpusuppo...w&model=P5PE-VM
Bios 1402有支援了 |
|
2007-06-23, 03:37 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
問一下
用這張板子能超420嗎? 沒想到半夜這種天氣還能把2.4BG給熱掛... 燒了好幾張飛盤出來 這台電腦的主要使用者.. 我老媽.. 已經放話要直接上Pchome搬台 新的回來,不換不行了 420的效能有比2.4BG好上許多嗎?想當初2.4BG還花了我7000元 1500元的420根本是雜兵的價格 |
|
2007-06-25, 04:55 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
引用:
目前自己用的就是P5PE-VM,CPU是E2140 (1.6GHz, 1M) 這是很舊的865G晶片組,BIOS裡面無超頻選項,只能按照原始的時脈跑 唯一的方法是使用作業系統下的超頻軟體(一進入作業系統就掛載) 但我尚未使用過,不知道是否穩定... 以2.4BG和420比較,雖然420時脈較低,但製程架構不同,猜測應該不會輸 而且溫度還低不少,耗電量應該也較低, 倘若是買965晶片組主機板,就應該可以上到2.8G沒有問題,建議CPU風扇換掉 如果只是一般文書上網使用,420原始時脈就很夠用了... 應該很少人會買QX6700或E6850來只上網文書處理吧!  |
|
|
2007-06-25, 01:48 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 屏東科大
文章: 175
|
1.回"P5PE-VM 有支援Celeron 420嗎 ???"
2.更新Bios 1402有支援了 3.剛剛試用了.現在就是用P5PE-VM 加Celeron 420上網回復. 只是奇怪dram 不能選擇by spd??? 4.asus 更新Bios速度真快.
__________________
lolo |
|
2007-06-25, 03:17 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
是所有865G的板子都無法超嗎?例如技嘉的 如果不能超,大概還是得考慮2140了 |
|
|
2007-06-26, 01:20 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
引用:
這就不太清楚了,因為沒有用過其他牌的865G晶片組(LGA775腳位的) 通常合板的主機板應該都不太能超,要找的話可以找大板的 (之前在光華還有看過技嘉的大板,PCI插槽約五個左右) 建議如果沒有什麼特殊需求再加上預算有限制的話,買420就夠了,畢竟差了一千左右 這一千的價差可以多買一條1G的RAM來差,這比捨420買E2140還要划算 個人覺得買E2140/2160必需要搭配如965或P35的晶片組才會比較好超頻,超頻起來也比較穩定 如果想要超頻的話可以買965G晶片組的,雖然可能會比一般965稍微難超一點, 但至少跟865G相比穩定多了... |
|
|
2007-06-26, 09:24 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 屏東科大
文章: 175
|
P5PE-VM 有支援Celeron 420,使用仍然穩定,但是不能超
感覺沒有什麼特殊需求預算有限的話,買420就夠了
__________________
lolo |
|
2007-06-27, 08:02 AM
#10
|
|
