|
||
|
訪客
文章: n/a
|
看看美軍的實戰~想到國軍~哀
美軍實戰影片 http://vids.myspace.com/index.cfm?f...deoID=931585971
每次漢光演習， 除了一場聲光秀外 ，還真看不到國軍到底進步在哪理， 裝甲車永遠都是停在那裡像小學生過馬路排隊， 移動中射擊搞不好旁邊的人都要倒大霉 ，陸軍到底還要自欺欺人多久，影片中美軍優良的裝備讓人口水直流， 好讚的戰術背心啊 ，不然給我個護膝也可以 ，裝步混合作戰 ，不可能 ，我家兵器連的卡車都發不動 ，每次都還要來個老漢推車才要乖乖上路， 搞什麼飛機， 難怪美國將領來台灣 ，原本以為看到以色列，結果是巴拿馬，要說國軍沒士氣 ，每天推車 ，誰還有士氣 ，我家77都坐推車的勒 ，連長說，平常千萬不要讓他震動 ，不然有你好看， 真是一絕， 不過有哪位大大能告訴我影片中有一位士兵坐在地下手持超大望遠鏡之類的 到底是什麼東東啊 感恩  |
|||||||
2007-05-29, 02:16 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
每個人都要國軍強，但是每個人又都討厭當兵。
每個人都討厭當兵，但是卻又希望別人去當兵保家為國。 希望別人去當兵來保家衛國，但是談到軍人感覺又有如低下階層一般。 談到軍人讓人感覺低人一節時，又有誰願意去當兵呢？ 會強才有鬼。 |
||
|
2007-05-29, 02:32 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
人家美軍可是拿命去換來的
|
|
2007-05-29, 02:35 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
應該考慮秦/斯巴達的制度: 首功制 -- 純以實戰戰功定官階. 只有戰功顯赫者才有資格掌權! 其他的沒有實際績效的嘴炮之流一律扔到一邊去涼快. 爭戰之前必簽軍令狀/生死狀, 沒能達成任務目標者一率軍法從事. 咦! 鴻海/宏碁不是早就這麼做了嗎 !? 天下沒有白吃的午餐, [強] 是要付出代價的! 信賞必罰之下才有勇夫. |
|
|
2007-05-29, 03:03 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 11
|
美國國防預算：1999年為2709億美元，2000年為2889億美元，2001年為3100億美元，2002年為3310億美元，2003年為3790億美元，2004年為4005億美元，2005財年達到4017億美元。
臺灣的國防預算：自己查吧。 美國人民愛國忠誠度：從電影、電視、商品.......，從這些東西就知道他們愛國心有多高。 (聽說他們有愛國的歧視 )至於我們愛國忠誠度：自己心裡有數  |
|
2007-05-29, 03:07 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
引用:
以目前國際局勢....這招似乎不太合適。 況且不都是以和平為目的？ |
|
|
2007-05-29, 03:22 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
引用:
拿其他國家人民的命換來的∼  |
|
|
2007-05-29, 03:52 AM
#8
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 114
|
美國實戰vs台灣演習????
兩者目的差太多了吧 實戰、演習無法比較 若真的打起來國軍也會拼了命豁出去 因為進攻是死，臨陣脫逃被抓到也是死 到不如死得痛快點，臨死前先亂槍打鳥殺個痛快 |
|
2007-05-29, 03:57 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
孩子.等你長大了就知道這是一個弱肉強食的世界. "和平"不過是粉刷/包裝出來的假象而已 |
|
|
2007-05-29, 03:58 AM
#10
|
|
(我是M41的射手... 
/ ~~章魚燒丸子! 附贈隱藏版
/ 
