|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005
文章: 14
|
請問Z-5400跟Z-5500
這兩組喇叭有啥差別阿
我看規格上很像只有輸出功率上有點差別 Z-5400比Z-5500差一些.... 總功率 Z-5400 310W Z-5500 500W 感覺差滿多的.... 如果是小房間的話是否選擇Z-5400比教好一些... |
|||||||
2006-07-10, 01:43 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2004
文章: 998
|
價錢有差、瓦數有差、有線/無線有差
記得舊討論有關於5500/5400的文章 你搜一下吧
__________________
|
||
|
2006-07-10, 02:14 AM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
其實我對5400比較有興趣, 但是總覺得他還有降價空間
網路上幾乎找不到5400的測試文章, 因為5400比較新的關係嗎? 低音部分 5400用6.5吋低音單體 5500用10吋低音單體 理論上5500低頻下沉能力會比較好, 因為單體F0比較低, 不過有個但書..... 5500單體直接發聲, 附加一個反射管 5400是band pass設計, 單體藏在音箱裡面, 只靠那個反射管發聲 這樣的設計有個好處, 分頻點可以隨自己高興降低(沒辦法升高, 後面會說明如何辦到的XD) 而且之前看dearhoney有人說到5500的低音是"發出去就收不會來"的類型 我想密閉式的5400應該會比較好吧(沒看過內部, 猜測跟micro media是一樣的設計) 5400的低音分頻點降低非常的簡單 拿一張厚紙捲成紙筒塞在反射孔上面, 讓這個反射管有效長度"變長", 分頻點就會降低了 缺點是bandwidth會變窄, 有可能造成100~200mhz頻率凹陷 不過不重要啦, 低音開大聲一點就補回來了, 100~200mhz太多反而會嗡嗡叫 |
|
2006-07-10, 07:17 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
[QUOTE=HigH]其實我對5400比較有興趣, 但是總覺得他還有降價空間
網路上幾乎找不到5400的測試文章, 因為5400比較新的關係嗎? QUOTE] 降價空間是有 不過大廠的東西就是價格很硬... 我可以跟你說，Z5400店家拿的價格是8000多， 基本上這價格是不會再降了...再降也是從店家賺的部分扣 現在已經是賣一台賺不到800的地步了 至於聲音...我沒實際比過，因為店家展示時空間不夠，先把Z5500收起來才能放5400... 不過感覺的出5500是比較好的，只是外型.....我實在非常喜歡5400的方正感 所以這個月從店裡搬了一台回家XD |
|
2006-07-10, 11:16 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
出乎意料的結果
 本想挑一組約一萬元的5.1喇叭 最後卻買了logitech X-530 Z-5500, Z-5400在聽過之後全部出局了XD 原因在於, Z-5500低頻雖是10吋單體, 但是聲音未免太"硬"了 一點也不像10吋單體該發出的低頻啊! Z-5400中高頻根本不能聽, 我是直接接我的iriver mp3隨身聽撥放的(音場設定normal) 並沒有透過一堆有的沒的轉接器 但是Z-5400中高頻十分吵雜, 跟低頻銜接也不好 聽不到3分鐘就淘汰出局了 反而是X-530中高頻平衡性很好 我買回來用過的感覺, 發覺根本不需要去調整EQ就能獲得很不錯的中高頻 平衡性甚至超過X-230 X-530唯一的缺點大概就是低頻了吧 低頻量感沒辦法調到0, 調到最小還是蠻強的, 甚至超過聽音樂該有的低頻量, 但是看電影則剛剛好 因此若要用此喇叭聽音樂最好要用有EQ的撥放器, 例如winamp, windows mediaplayer把低頻衰減一些 如此一來就不錯了 下沉能力? 5吋單體能有什麼下沉能力啊? 衝擊性? 5吋單體能有什麼衝擊性啊? 2700元的5.1聲道能有這種中高頻, 已經比某a牌或是某c牌好很多了 比低頻的話, a跟c牌3000以下的5.1喇叭也不見得有辦法贏過X-530 |
|
2006-07-10, 11:35 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔！ 我果然是個大木耳....就我聽的結果是5400全面勝出... 530的高中頻真的不錯，但跟5400比起來...接光纖的5400可以說是高出一層次... 我現在是用5400接光纖到電腦，也或許是我連前面兩顆啦叭的線都換過的關係吧 除低頻差了些外，其他都還不錯... |
|
|
2006-07-11, 12:21 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中
文章: 778
|
引用:
Z5500的低音本來就不像10吋發出來的... 5400則是....有人說數位輸入後很神啦...我自己整備跟用類比輸入的心得是...一整個鳥 這是在友站的心得 還有就是,別被大音量大功率給騙了...音量大不代表細節多,也不代表有氣勢,更不代表聲音就不虛 低音開大聲?...玩羅技喇叭最好不要這麼想...出去一樣回不來的 X530細節層次不錯,就敗在低音太爛...呼呼吹 還有功率不足...不用多大聲就爆的亂七八糟了 高頻表現就是中規中矩型的...因為表現收斂 不會放出去,自然也不用擔心收不收的回來 -- 要用理論派的眼光去看沒什麼不好... 不過羅技的產品設計實在很難用理論去看...有趣的是它就是這麼受歡迎._.
__________________
|
|
|
2006-07-11, 12:56 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
還真難想像5400的聲音有這麼不堪... 我個人是覺得這組的音質的確不如Z4啦 在店裡聽起來悶悶的... 不過S200...羅技代理商的業務是說這組差到不行啊... Z5400會比不上它....我果然是木耳啊∼ 話說有大大拿光纖接過嗎？ （目前拿林志炫的原聲之旅聽中...高頻有種上不去的感覺，中頻還OK，低頻...有點過 頭了） |
|
|
2006-07-11, 01:10 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中
文章: 778
|
引用:
其實拿s200來講是比較誇張啦...主要就是在形容Z5400的解析力有多糟糕就是了 從衛星喇叭的特性來看,實在不像跟z680,z5500是同系列的 反而跟Z4比較像 表面聽來厚實的聲音 但是密度跟結構卻讓人不知道怎麼形容好... "少了很多東西",大概就像這樣形容的 除了像X2/530還ok,Z-680勉強及格以外... 說真的羅技系列衛星喇叭表現都還蠻虛的 聽起音樂的話啦... 關掉虛張聲勢的重低音就沒剩什麼了,這樣的玩法以Z-5500的表現最讓人無言~聲底太薄了 畢竟是個高價品,不便做太多批評 至少羅技的高階多聲道都做的有模有樣就是了...THX認證也買很大-.-...THXmark多虧羅技讓它氾濫/無視了... 反正本來就不是拿來聽音樂用~看電影大港有力,多聲道定位跟功能都有做到就好了嘛 而設計也很懂得抓使用者的心 外型很有科技感 內建解碼器效果又不錯 (反正也不乏有人笑稱喇叭值5000,而解碼器也值5000~加起來物有所值就好了  ~)
__________________
|
|
|
2006-07-11, 05:03 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
thx應該沒那麼容易買到吧XD 就音質而言Z5400的確不怎樣 音效跟定位就真的沒話說... 雖然音質很不堪，但至少比我之前用的ALTEC251好上很多，乾淨清晰...（可見251 有多慘烈...） 至於音質...買5.1聲道的人也不會太過在意吧 強者我同學也是到最後覺悟不管怎樣多媒體啦叭的音質要巴掉耳機是很難的 所以改買VS3251...我自己也是這樣考量，畢竟手頭上已經有A900 要追求可以跟A900比的多媒體啦叭是找不到的...所以才選5.1聲道啦叭 （PM5.1又有很多問題...不然這組會是不錯的選擇...羅技至少品質穩定，不像JS...） |
|
|
2006-07-11, 08:53 AM
#10
|
|
