PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
james3129
*停權中*
 
james3129的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: sanchung
文章: 219
飛機起落架輪胎的問題

大家看飛機降落時輪胎冒出的一大片白煙,這鐵定磨掉一大片的胎皮,想想看輪胎由轉速0在落地瞬間加速到將近200公里,再加上飛機的重量,這損耗真大,且還多了爆胎的可能性,雖說輪胎相較於飛機,是微不足道的小錢,但如果能在安全的範圍內讓壽命長些,是不是更好.
我有個想法不知是否有人想過,就是運用簡單的機械原理,在不增加動力傳動裝置的前題下,讓輪胎用適當的轉速自轉(例如在輪框外緣裝置簡易的葉片,讓輪胎在空中就可利用風力開始轉動,必可大幅降低touchdown時的瞬間磨擦,延長輪胎壽命,且輪胎又不易因磨擦高熱而爆胎.
有這方面工作經驗或見解的,可提供些看法嗎.
     
      

此文章於 2006-07-01 11:53 AM 被 james3129 編輯.
舊 2006-07-01, 11:51 AM #1
回應時引用此文章
james3129離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
您的想法...

飛機設計師不可能到現在飛機幾十年了, 還沒想到這個問題...
呵呵∼
 
舊 2006-07-01, 12:11 PM #2
回應時引用此文章
小建離線中  
GXroots
Master Member
 
GXroots的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,743
下降就是為了停下來..
減少了摩擦
停下飛機的距離就需要增加...
這樣來說安全性就降低了...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...
Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..


タブブラウザ Sleipnir 公式ページ
舊 2006-07-01, 12:12 PM #3
回應時引用此文章
GXroots離線中  
cafaleos
*停權中*
 

加入日期: Feb 2006
您的住址: hualian
文章: 31
基本上飛機使用的輪胎是很多層而且也非常非常的堅固,
至今因輪胎剎爆而產生的飛安事件在總飛安事件上並沒有那麼高,
而且要把飛機輪胎搞到剎爆,人為的比例是很高的。
而且,一件飛安事件的產生,一定是一連串的錯誤才造成的,
絕對不會因為一個錯誤而發生,別想太多啦。
舊 2006-07-01, 12:23 PM #4
回應時引用此文章
cafaleos離線中  
abc630
Power Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 601
引用:
作者james3129
大家看飛機降落時輪胎冒出的一大片白煙,這鐵定磨掉一大片的胎皮,想想看輪胎由轉速0在落地瞬間加速到將近200公里,再加上飛機的重量,這損耗真大,且還多了爆胎的可能性,雖說輪胎相較於飛機,是微不足道的小錢,但如果能在安全的範圍內讓壽命長些,是不是更好.
我有個想法不知是否有人想過,就是運用簡單的機械原理,在不增加動力傳動裝置的前題下,讓輪胎用適當的轉速自轉(例如在輪框外緣裝置簡易的葉片,讓輪胎在空中就可利用風力開始轉動,必可大幅降低touchdown時的瞬間磨擦,延長輪胎壽命,且輪胎又不易因磨擦高熱而爆胎.
有這方面工作經驗或見解的,可提供些看法嗎.


如果單就你的假設...在空中運用風力讓輪胎自轉的話...

那會不會落地後葉片就會變成阻力呢!?且葉片要讓輪胎轉起來的話要有一定的迎風面積...

那也就相對要有一定的強度...避免葉片落地後被風壓折斷...

其實你所謂的瞬間摩擦應該不需要很計較...反倒是軸承的設計與保養會比較重要一點...

以上是個人的淺見...有錯還請見諒...
舊 2006-07-01, 12:31 PM #5
回應時引用此文章
abc630離線中  
Chief_WU
Senior Member
 
Chief_WU的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,401
怕爆胎就改成堆土機那種實心輪胎
舊 2006-07-01, 12:34 PM #6
回應時引用此文章
Chief_WU離線中  
abc630
Power Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 601
引用:
作者Chief_WU
怕爆胎就改成堆土機那種實心輪胎


這樣是不用怕爆胎啦...

換成是要怕前叉斷掉...
舊 2006-07-01, 12:37 PM #7
回應時引用此文章
abc630離線中  
willliu
Advance Member
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 我也不知道
文章: 437
引用:
作者Chief_WU
怕爆胎就改成堆土機那種實心輪胎


其實飛機不太怕爆胎
小飛機爆胎 大概就是一條跑道停用半小時一小時的
大飛機爆胎 只要不是鼻輪或是一整邊的main gear 都還可以自行滑回去ramp / gate

實心的輪胎對飛機可能是負擔 因為飛機最不需要的東西就是重量
飛機多一公斤 就會少一公斤的payload或是fuel

而且說真的 會爆胎 人為因素比較大
未定期更新輪胎 或是帶煞車落地都很容易造成爆胎
__________________
FLCH SPD, VNAV SPD or V/S? that's the question
舊 2006-07-01, 01:31 PM #8
回應時引用此文章
willliu離線中  
james24
Junior Member
 
james24的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 998
引用:
作者cafaleos
基本上飛機使用的輪胎是很多層而且也非常非常的堅固,
至今因輪胎剎爆而產生的飛安事件在總飛安事件上並沒有那麼高

我記得有一次協和號(音速客機)失事
就是因為引擎捲入另一架飛機降落時遺落的輪胎皮
導致起飛後五分鐘墜毀...
__________________
舊 2006-07-01, 01:48 PM #9
回應時引用此文章
james24離線中  
henryten
Major Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 119
光靠風力加葉片是無法讓輪胎轉動的,飛機除了前輪在不觸地的情況下可以輕鬆的轉動外,主輪不觸地時要轉動要費很大的手勁才推的動,因為煞車盤的動片要隨著輪胎轉的關係。
舊 2006-07-01, 01:55 PM #10
回應時引用此文章
henryten離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:41 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。