PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lien
Major Member
 
lien的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣
文章: 271
寬螢幕16:10比例的省思

其實有個疑問在我心裡很久了...
標準螢幕的長短邊的比例是4:3,DVD影片的比例是16:9...
目前20吋以上的寬螢幕LCD比例都為16:10,但是有一點我總是覺得怪怪的...
4:3或16:9都是沒公因數無法約分的比例,但16:10卻有公因數2...
所以可以約分成8:5,但是卻從沒有人這麼形容...
記得以前國小學數學時,老師總是說分子分母有公因數一定要約分...
考試答案假如沒約分還會被扣分,狠一點甚至是零分...
但是16:10這可以約分成8:5的比例大家似乎用的很習慣,難道沒有人覺得怪怪的嗎...
這就是賤狗式數學的遺毒嗎...@@
     
      
舊 2005-11-05, 12:02 AM #1
回應時引用此文章
lien離線中  
fugitive
Power Member
 
fugitive的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 流亡中••。
文章: 691
引用:
作者lien
其實有個疑問在我心裡很久了...
標準螢幕的長短邊的比例是4:3,DVD影片的比例是16:9...
目前20吋以上的寬螢幕LCD比例都為16:10,但是有一點我總是覺得怪怪的...
4:3或16:9都是沒公因數無法約分的比例,但16:10卻有公因數2...
所以可以約分成8:5,但是卻從沒有人這麼形容...
記得以前國小學數學時,老師總是說分子分母有公因數一定要約分...
考試答案假如沒約分還會被扣分,狠一點甚至是零分...
但是16:10這可以約分成8:5的比例大家似乎用的很習慣,難道沒有人覺得怪怪的嗎...
這就是賤狗式數學的遺毒嗎...@@

面版切割效益。跟建構式數學何干,省思當疑問來用,您的中文用法也是遺毒嗎。
 
舊 2005-11-05, 12:11 AM #2
回應時引用此文章
fugitive離線中  
finalhope
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
文章: 680
基本上......方便跟16:10作對比吧
舊 2005-11-05, 12:11 AM #3
回應時引用此文章
finalhope離線中  
erikson
Junior Member
 
erikson的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 嘉義
文章: 765
應該是跟16:9做比對,所以16:10沒約分,不過樓主的想法很有創
意,我都沒想到,可能脫離數學太久了.....呵呵
__________________
http://blog.yam.com/bokai
舊 2005-11-05, 12:27 AM #4
回應時引用此文章
erikson離線中  
lien
Major Member
 
lien的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣
文章: 271
引用:
作者fugitive
面版切割效益。跟建構式數學何干,省思當疑問來用,您的中文用法也是遺毒嗎。


本人是某LCD廠的製工,當然知道哪種面版切割符合經濟效益...
省思就是省察思考,經過思考發現不合邏輯的地方就會產生疑問...
有意見的話可以互相討論,您這種說法是想要筆戰嗎...
舊 2005-11-05, 12:28 AM #5
回應時引用此文章
lien離線中  
erikson
Junior Member
 
erikson的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 嘉義
文章: 765
Smile

這這這...跟建構式數學有關係嗎?我以前也是這樣被教阿,
而且不是建構式數學的年代!
還有省思一詞,OK吧,又不是迷思.....

引用:
作者fugitive
面版切割效益。跟建構式數學何干,省思當疑問來用,您的中文用法也是遺毒嗎。
__________________
http://blog.yam.com/bokai
舊 2005-11-05, 12:34 AM #6
回應時引用此文章
erikson離線中  
tingo
Amateur Member
 

加入日期: Mar 2004
文章: 31
火氣不要大了起來
工程師 業務員 消費者 的心態是非常不同的
樓主的心態就屬於工程師
凡事力求根源依據原則
站在行銷的立場
8:5的吸引力是絕對比不上16:10的震撼
一般人的直覺會是 3:4 -> 16:9 -> 16:10
若是改成8:5 感覺上會比16:9來的落伍
所以說新的規格數字一般而言是會越來越大的
除非是新世代才會回歸的 1 ,A...等
不要想太多了 君不見
相片規格不也是 3x4 4x6 5x7 ....
這麼多年也不見有人反應不妥
倒是數位相機多了3:2的相片規格
這一定是工程師主導的結果
舊 2005-11-06, 08:52 PM #7
回應時引用此文章
tingo離線中  
asdsee
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 31
數大便是美
逗點別逗錯@@”
個人覺得是宣傳的手法..
舊 2005-11-06, 09:33 PM #8
回應時引用此文章
asdsee離線中  
菊草葉
Major Member
 
菊草葉的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 台灣
文章: 161
引用:
作者lien
其實有個疑問在我心裡很久了...
標準螢幕的長短邊的比例是4:3,DVD影片的比例是16:9...
目前20吋以上的寬螢幕LCD比例都為16:10,但是有一點我總是覺得怪怪的...
4:3或16:9都是沒公因數無法約分的比例,但16:10卻有公因數2...
所以可以約分成8:5,但是卻從沒有人這麼形容...
記得以前國小學數學時,老師總是說分子分母有公因數一定要約分...
考試答案假如沒約分還會被扣分,狠一點甚至是零分...
但是16:10這可以約分成8:5的比例大家似乎用的很習慣,難道沒有人覺得怪怪的嗎...
這就是賤狗式數學的遺毒嗎...@@


技術用語和行銷用語兩者出發點本來就有所差異,16:10顯然不是邏輯、技術性強的說法,
但是對已經熟悉16:9的消費者而言,16:10顯然比8:5容易理解長寬比例的關係。
例如,把寬度都定為16,那麼16:9和16:10兩種螢幕的高度比例也就很容易瞭解了....
個人淺見 參考一下就好
舊 2005-11-06, 09:54 PM #9
回應時引用此文章
菊草葉離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者tingo
相片規格不也是 3x4 4x6 5x7 ....
這麼多年也不見有人反應不妥
倒是數位相機多了3:2的相片規格
這一定是工程師主導的結果

以前攝影界有一個迷信,就是洗照片要洗4x6或8x12,因為135底片的尺寸是36*24。

不過仔細比對照片底片,還是有些微格放啦

對了!相機觀景窗也是2:3喔

不過我反而喜歡120 6x6,因為不用思考要橫拍還是直拍
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2005-11-06, 10:01 PM #10
回應時引用此文章
sutl離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:50 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。