![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 102
|
公共工程為何一定要用招標?
最近看了有關台北計畫發展磁浮捷運列車的報導,突然想到以往公共工程為何要採用招標方式?
首先,公開招標政府訂定價格上限,由出價最低者得標!但現實上一分錢一分貨,尤其公共運輸:如台鐵火車 捷運列車..幾乎是國外製造,公開招標無異允許黑商或技術不良廠商競標,如此一來,若是不良廠商得標可能會偷工減料或製出品質較差的產品!! 何不採用訂購的方式,如同各位玩家買電腦必會詢價,跳過黑店選舉預算內最佳的產品;同樣道理,政府有預算上限,與其公開招標不如自行往歐美日訂購最適合的產品,技術品質不成問題!!每次看到招標最怕又是某國得標,看看南非韓國拼裝火車問題多,不如去歐洲訂購,或許現在啥問題都沒...就算價格較高,由買方自行調整配備,總比被別人偷料來的有保障... |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
工程還可以訂購的阿,去哪訂,PChome嗎
![]() |
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
某些工程可以去用談的沒問題,不過有些重大工程本身牽涉的資金過度龐大,牽涉的行業過度廣泛,世界上不見得能有單一一家公司能夠承包,必須由某家公司帶頭寫出報告來供政府審核,以確認該公司有執行該項工程的能力與資金,這種可能就必須公開招標~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
各中的奧妙你是不會了解的
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 77
|
公開招標除了最低價承攬以外,還有最有利標,也就是以專家評選的方式,選擇在品質、效率、承攬價格等多項目綜合評估後最佳工作團隊得標。只是公務人員很怕辦理最有利標,因為未得標者往往心有不服會想盡辦法抓小辮子檢舉,承辦人往往作的要死要活還被記過。
二樓說的是議價方式招標,通常是小額工程才可以用議價方式處理。 總而言之公共工程品質問題並不是招標制度有問題,而是人的問題。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 1
|
招標除了價格標,也可採最合理標
無人投標也可採議價方式. 招標方式不是問題,問題在主事人員. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
因為....議價黑洞更大.....
舉例...一個10億元的橋樑工程 也許有人會用8億標到... 然後再用6億轉標... 再分標出去...可能只用3億...做好了一座橋... 可是...如果是議價.... 可能要花15億做這座橋... 但是實際還是只花3億成本...... 台鐵火車 1.驗收有問題 2.壓標金有問題 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
如果讓採購人員自行去尋找理想的承包公司,不保證採購人員不會跟承包公司有掛勾.
這案子我給你做, 你給我多少錢. 這樣的情況也是會發生的. 更別提採購人員優先以自家企業為招募對象. 這樣的自肥, 社會上時有所聞. |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 16
|
訂購!!??
如何訂購? 又是誰要去訂購? 有的公共工程都是以億來計算低 現在公開招標都黑成這樣哩 要是如此龐大的預算的決定權落入ㄧ小撮人手上 不難想像會發生蝦米事情...
__________________
敗家是一條不歸路 而我正開心上路中
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003 您的住址: TAIPEI
文章: 51
|
簡單的說,就是:
用合法掩護非法, 用政治考量打壓專業考量, 以各人利益高於國家利益, 以各人官運優於全民發展. 地方上的一些拉哩拉雜的公共工程弊案真是不勝枚舉,光是現在報紙頭版在報導的一些大型的公共建設,如果你不是參與者,恐怕很難了解到權力中心的黑箱作業..... 我只能說,台灣人真可悲,被老外當做白老鼠就算了,還被政治人物從中剝削,被騙了選票還乖乖地把稅金交給政府繼續揮霍........ |
|
|