|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 56
|
組RAID0的問題
硬體RAID:一定是以DISK為單位嗎? 能不能兩個分割區為單位組RAID?
軟體RAID:可以做到不同硬碟的分割區組RAID嗎? 會不會佔很多系統資源? 跟硬體RAID比差很多嗎? 謝謝各位解惑 |
|||||||
2005-05-10, 10:04 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 1,095
|
兩個分割區還是得從同一排線進出
這樣照樣卡在那邊 所以應該不能吧 |
||
|
2005-05-10, 10:24 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
軟raid組同一顆硬碟的不同分槽上的RAID0
效能上，因為還是等同在同一顆硬碟上作用 基本上不具RAID0的「實際意義」 軟、硬RAID的主要差異是在讀寫及重建時 對主系統處理器及I/O的頻繁度上有很大的差異 軟RAID通常得耗用部份的處理器運算時間及I/O，效能會比較差 |
|
2005-05-10, 10:39 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 56
|
嗯嗯 觀念正確多了
我現在是想組RAID0,我的主機板有RAID晶片,也有兩顆IDE 120G硬碟 可是我不想整個240G都變成RAID0,畢竟保存上不太可靠 如果想兩顆硬碟各撥出10~20G,然後剩下的空間當作一般硬碟來使用。以分割區來做RAID,那硬體RAID有辦法做到嗎? |
|
2005-05-11, 12:21 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 699
|
引用:
NO.................... |
|
|
2005-05-11, 01:33 AM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 56
|
那軟體RAID做得到嗎@@?
|
|
2005-05-11, 01:53 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
0+1 , 1+0 加減考慮看看
|
|
2005-05-11, 03:03 AM
#7
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
有看人用過，應該可以， 不過我不會設定。
__________________
我是老王 |
|
|
2005-05-11, 08:33 AM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2004
文章: 41
|
順便請問一下，如果兩顆同廠同規格的硬碟，其中一顆有壞軌的話，是否
能組得了raid0？因為我有兩顆M牌80G的，這幾天我用spfdisk掃描發現 其中一顆在最後〝磁柱15812~15818(最終端)〞這段偵測到有多達5xx個 損壞磁區，是物理性損壞還是邏輯性損壞我不知道？我已經用FBDISK寫入 把最後那端mark隔離起來，所以整顆硬碟總容量比原來約少了100mb剩下 78多G.....  原本我打算用這兩顆80G來組raid0的，可是遇到這種〝不測〞  不太敢這樣貿然給它組上去  所以在給它們組raid0之前先問一下有經驗的前輩，請問硬碟已經用 FBDISK mark壞軌過了，這樣直接raid0會不會怎麼樣？組起來的容 量會少很多嗎？會不會耗損硬碟壽命呢？ 還有，我個人也有抓bt、eMule的習慣，也聽說過很多bt傷硬碟之類 的消息，若是在raid0的硬碟上掛bt、eMule的話，會不會更傷硬碟而 削弱硬碟壽命呢？ 不過我掛eMule已經一年了倒是沒出什麼狀況  |
|
2005-05-11, 05:39 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
沒有兩顆硬碟是一模一樣的，只是組RAID，
容量通常以小的為主，速度以慢的為主， 故通常要求廠牌型號相同，以取得最佳平衡， 但明知RAID 0天生有較高風險性， 還拿明知有故障可能的硬碟來用， 這應該不是明智的抉擇。
__________________
我是老王 |
|
2005-05-11, 06:13 PM
#10
|
|
