|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
[測試] Thermalright XP-90C VS 北極風 CQ-8 9CM版 （圖多）
最近炒的很熱的兩顆散熱器，雖然之前XP-90C使用起來已經相當滿意了
CQ8憑藉著高C/P值也有不錯的評價，所以前天一時忍不住就...  廢話不多說，先來說明測試條件： （已經盡量想到能固定的因素了，如有缺失請網友們指正  ）*機殼依然為WaveMaster符合一般4大機殼，前2、後1 8CM風扇皆為2000轉，此次測試取消機殼上方排風扇，改為濾網使其自然進氣或排氣。 *整篇所有數據都在無電風扇等影響的房間下進行，以免裸機時，散熱器被電風扇等電器影響，而印影響準確度。 *此次測試主機板改為ASUS P4P800，其他設備與上次雷同：3.2CG、威剛 DDR 500 512MB X 2、6800GT with NV5，僅列出主要的配備，其他瑣碎配備影響應該不大，所以就不列出了 *北橋本來有自黏4CM風扇但此篇測試皆關閉，都改為靠CPU散熱器散熱。 *測溫線皆以CoolerMaster的Aerogate 3的測溫為主，CPU因實測與軟體差異不大，所以以ASUS測溫軟體為主 *此篇測試僅供參考，不保證大家測試結果都相同，希望對網友們選購散熱器能有所助益 不知不覺又廢話一堆了... 先來看看室溫  約28∼29度，無電風扇等會使空氣激烈流動的電器，所以還沒開測就流得滿頭汗  接著是90C與CQ8比較：  90C的面積明顯大了不少  也高了不少，且高覆蓋面積的設計能針對其他元件散熱  外觀看起來90C再焊接的一些小地方比CQ8稍微美觀細緻一點 風扇：  使用一般容易購買到的2000轉的9CM風扇 上機嘍：  XP-90C，可以看見較大的面積，使得RAM也在其覆蓋之下  CQ-8， 雖然使用同樣風扇，可惜其鎖風扇的黑色金屬會稍微檔到9CM風扇
__________________
 
此文章於 2005-04-29 07:31 PM 被 cloud369 編輯. |
|||||||
2005-04-29, 07:26 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
測試開始：
1. 裸機 開機待機約30分鐘：  可以看見兩組散熱器待機下，溫度幾乎相同，差異都僅1度 全速運轉30∼40分鐘  CPU部分也差異不大， 但因CQ8設計上高度較低，對RAM的覆蓋程度較小， 所以在全速運轉下，RAM的溫度明顯高了一些， 至於北橋，因為兩組散熱器所吹下來的風都會經過散熱片，所以溫度都相當低了  2. 封閉機殼封閉機殼內有前2後1 2000轉 8CM風扇幫忙機殼內部對流 待機約30分鐘：  XP-90C因為有挑高的設計，所以使得相同風扇下，能稍微比CQ8吹到更多CPU周邊元件 全速運轉30∼40分鐘  封閉機殼內全速運作，90C在這邊展現挑高與大面積的優勢，CPU周邊的配備溫度也控制的較CQ8低一些  最後來個惡搞 封閉機殼並且關閉機殼內所有風扇，全速運作40分鐘以上  可以發現機殼內呈現高溫悶燒狀況， 因為CPU產生的熱一直無法離開機殼，以致於高溫的熱風於機殼內不斷惡性循環， 造成兩組散熱器測出來的差異也不大了， 可以看出機殼對流也是散熱器能否發揮性能的關鍵  其實在一般裸機下，兩組散熱器差異自己認為並不大， 但封閉機殼內90C的設計就比CQ8有些優勢 前提是機殼內部至少需要基本的排風扇來排出熱空氣， 否則再好的散熱器也白費了  兩組散熱器價錢差異也不算小，而至於效能方面需求到什麼地方，就見仁見智了 ，但以CQ8的表現，其C/P值相當不錯，且該附的零件一樣不缺，對大部分人來說應該已經很超值了 自己認為XP-90C、CQ8散熱效果都很不錯了，各自的價位也不同，也都符合所在價位的效能，應該沒有什麼衝突點，就看自己怎麼取捨選擇了 後記： 這次測試為求公平，這些數據都測試了兩次， 到了測試結束後才發現總耗時超過了8個小時 ，又待在被電腦加溫到29度左右，且毫無風扇的房間內（其實是怕開了破壞數據），最後當然累癱了，所以到今天才整理完分享給大家， 也希望這些數據對大家選購有些幫助
__________________
此文章於 2005-04-29 07:35 PM 被 cloud369 編輯. |
||
|
2005-04-29, 07:28 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
搶頭香
 感謝樓主的辛苦測試 先出門晚點再看 
__________________
 
|
|
2005-04-29, 07:38 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
好測試，推啊推啊....xp90c"終於"贏了.....
 其實忘了跟cloud369講，那個風扇不能接在主機版的接頭上，會有q-fan的問題.... 那有那個白扇好像是溫控的風扇，所以..... 不過還是很有參考價值了......不過cq8的確有較高的cp值.... 贏在價格上，而不是贏在效能上.....
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
2005-04-29, 07:47 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 591
|
感謝辛苦的測試給您拍拍手.................
|
|
2005-04-29, 07:53 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
謝謝壞蛋兄的意見 我平常已經將主機板的Q-FAN功能關閉嘍 那顆白色的風扇也是一般風扇， 所以轉速始終維持在2000轉左右 所以應該不用擔心
__________________
|
|
|
2005-04-29, 07:53 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: HK 沙田
文章: 62
|
我們這邊5月16日才有XP-90C，不過正在使用的hyper6+也不錯。
到現在為止，還未看過90c跟6+的比較測試，看過的朋友可否給一下連結? |
|
2005-04-29, 07:54 PM
#7
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 嘴砲司令部
文章: 62
|
大大你辛苦了
給你拍拍手 |
|
2005-04-29, 08:15 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台中文化中心附近
文章: 129
|
給您按個好~
畢竟測試要花這麼多時間,造福有此需求的網友 小弟也用CQ8 溫度控制非常適宜 雖然曾壓崩了CPU掛掉了,但還是不減小弟對他的讚賞
__________________
CPU:E5200 oc 4025mhz 5電容 M/B: Gigabyte EP45 UD3LR RAM:UMAX 2G DDR800 X 2 VGA: Gecube 4830 音效卡:SB AUDIGY2 Value 喇叭:ALTEC LANSING MX5021 DVD-RW:Optiarc AD-7200S HD: WD 640G+梭魚10代 250GB Case: Lancool K-1 Power:BQT 450W 螢幕:SAMSUNG 193P 散熱:Thermalright Ultra-120 A Mouse:Logitech MX620 |
|
2005-04-29, 08:56 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
如果有測試截圖更好...
不過沒差啦 這是測人格滴 圖也可以做 有人貼圖出來反而還會被抓包作假...呵呵 小壞蛋你說是嗎 這2款散熱器效能在伯仲間應為較可信的表現-尤其是裸機時 BTW 請問散熱膏是用哪種的 樓主辛苦了 裝備也都用好東西 尤其是也敗了星幻手 好好好 此文章於 2005-04-29 10:33 PM 被 kirin7070 編輯. |
|
2005-04-29, 10:01 PM
#10
|
|
