|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 雲林&台南
文章: 2,788
|
看來撥接族要大減了
|
|||||||
2005-04-01, 05:32 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
慢死了.....
現在會撥接的 代表他一個月上網可能不到20分鐘 何必為了這錢去簽不平等條約還要綁兩年 就算上網多的人 為何不加一百多元就可以享受2M/256K 騙錢的玩意 希望過了愚人節會消失 |
||
|
2005-04-01, 05:35 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
會用撥接的可不一定一個月上網不到20分鐘(平均一天不到1分鐘??),
不過這方案對於這邊一堆大戶可能看不起或是會罵騙錢, 但是對撥接用戶可是很有吸引力的! |
|
2005-04-01, 05:43 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
以前我用撥接都要等晚上11點及周末日減價時段上網
一個月500多元(帳號100/月)  不過,去年512/64時純上網和現在1M/64好像也沒快多少 不知256K純上網龜不龜?若只是純上網看東西,這個倒蠻適合的 只上網就沒意思了 |
|
2005-04-01, 05:43 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2004
文章: 572
|
錯誤喔！我就是256K的用戶(SEEDNET的)
合計起來電路費+網路費一年平均下來 每月付440元 現在又降價了 差不多一個月四百元搞定 對於只要上網站吸收新知，查資料的人來說，已經非常足夠了 如果玩 P2P的就不太適合因為速度最快也只能跑到20K左右 我不玩 P2P，也不想一個月花超過五百元在網路使用費上 ，用256K非常適合 你說多花一百多元 是錯誤的 你沒有把電路費也算進去！！ 這不是總成本 只看網頁，用2M也不會比較快！
__________________
  
|
|
2005-04-01, 05:50 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
為何不把之前的 512/64 降價,卻推出這種龜速規格
|
|
2005-04-01, 06:01 PM
#6
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
我本也在考慮換成256k/64k,因為也是純粹上網看看資料而已,2m/256k覺得很浪費,但近來上大陸一些網站沒固ip根本就別想上,只好打消念頭了.
|
|
2005-04-01, 06:04 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2003 您的住址: 台中
文章: 48
|
用256k上網的話...
我認為還是用cable比較划算, 台中群建250元/月 大屯有線250元/月 速度平均有25k的實力! 一般瀏覽網頁.......這樣就夠了!
__________________
大本領人, 當日不見有奇異處! 真學問人, 一生無所謂讀書時! |
|
2005-04-01, 06:07 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003
文章: 1,234
|
因為距離太遠只能辦1m/64
2台電腦共用 一個月要700多 這樣子換256/64 兩條線 價錢差不多 下載少一半 上載多一倍 但是彼此不干擾 這樣划算嗎 |
|
2005-04-01, 07:57 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
2M 看網頁不會比 256K 快的理論是怎麼出來的？ |
|
|
2005-04-01, 08:24 PM
#10
|
|
