|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 127
|
記憶體容量一直抓錯
想問一下各位大大
有沒有遇過記憶體插上去後 系統抓不到正確容量的情況 不知道這主要是什麼因素呢 我的狀況是: MB上面有3個DIMM插槽 原本都是插兩條128mb的SDRAM 前幾天買了一條二手的256mb的SDRAM 可是不管是混插 Totla:384MB 或是它自己單插 Total:128MB 假如這條SDRAM是256MB 那麼會發生這樣的誤判 是什麼原因呢? |
|||||||
2005-03-08, 10:27 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 縹緲風雲間
文章: 248
|
我猜測你用的板子是P2 BX晶片的, 記憶體是單面顆粒,
如果沒錯的話, 找一條雙面顆粒的記憶體就可以了, 因為BX的板子無法正確抓到單面的256mb SDRAM....
__________________
溫柔地圍繞著妳, 即使是一陣風也好.... |
||
|
2005-03-08, 10:46 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 127
|
引用:
大大你好 我的不是BX的晶片溜 他是VIA694的晶片 而且我原本的那兩條128MB SDRAM就是雙面顆粒 最近買的那條256MB也是雙面顆粒 所以可能不是這個原因 |
|
|
2005-03-08, 10:56 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
樓主你能不能將你剛買的二手RAM上頭的印刷PO出來
或者來個高清析的照片, 因為有時後網路拍賣騙子很多..............  |
|
2005-03-08, 05:29 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 127
|
引用:
嗯嗯 晚上我回家再拍一張上傳給各位大大看 不過我看上面的保固貼紙是勾256MB沒錯 |
|
|
2005-03-08, 06:05 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 79
|
當年我的電腦也是插上去但是跟沒插一樣= =....
後來就拔起三條(64+128+128)SDRAM送給窮苦的同學
__________________
K7 末代超頻魔人機 CPU:AMD Barton 2600 OC 185*11.5 Fan:Tt XP-120 + AS5 MB:ABIT NF7-s RAM:創見512*2 Dual VGA:Elsa A660GT Power:Hec 335W HDD:WD 80G Segate 40G CD-ROM: Lite-on CD-RW: Lite-on 此文章於 2005-03-08 09:06 PM 被 vieris 編輯. |
|
2005-03-08, 09:03 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 127
|
引用:
我把圖貼上來了 不過顆粒的圖不是很清楚 上面的字樣大概如下: LD PC133WAB 0039LD C128V9912808 -7 |
|
|
2005-03-08, 09:20 PM
#7
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
記憶體單獨插那支新買的 256MB 測試，看能不能正確的抓到 256MB，這樣就知道。
1.那一條到底是不是 256MB。 2.是不是二條記憶體衝到了。 衝到的話，有時候是換插槽就好了，把記憶體的安裝順序對調；  有時候是沒有辦法的，就是二條衝到了，只能夠犧牲一條記憶體了。  此文章於 2005-03-08 10:29 PM 被 bob0123 編輯. |
|
2005-03-08, 10:27 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台南
文章: 457
|
先要確定256MB插上去可以正常顯示，三個槽都試，
如果都行，不是記憶體有問題，就是主機板有問題，解決方法將記憶體拿去別台試。 再看主機板說明是否支援插三個都雙面的，印象中好像不行... |
|
2005-03-08, 11:07 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 127
|
引用:
我有單獨插過 系統祇顯示128mb而已 可是賣方信誓旦旦的說那個的確是256mb的 現在唯一的辦法就是再找一台機器測測看 偏偏週遭的朋友幾乎都是用DDR的Ram -.- |
|
|
2005-03-08, 11:47 PM
#10
|
|
