|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
Pentium4 600系列=超級煎蛋機
|
|||||||
2005-01-05, 10:45 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 204
|
真奇怪，為何intel 不用pentium M當核心呢...........
|
||
|
2005-01-05, 11:24 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
也許是生產線都弄好了，不能打空包彈？ 也許又是為了展示自己的技術力，要做雙核心的先驅？ 或者是P-M才是下一張王牌？ 更也許是P-M以現在的能力做不出更高支援度的架構？ 還是只是怕打到自己的腳？  |
|
|
2005-01-05, 11:48 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: Tainan
文章: 335
|
我覺得也是怕打到自己的腳吧
而且沒面子.....
__________________
主機一號 CPU: Athlon Dual Core 5050e MB: ASUS M2V-MX RAM: Kingston DDR2-800 2G x 2 HD: Maxtor MaxLine III 250GB + MaxLine Pro 500GB VGA: ASUS EN8600GT DDR3 512MB |
|
2005-01-06, 02:23 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
來開個賭盤，看看INTEL什麼時候會衝破200W
__________________
往事只能回憶 |
|
2005-01-06, 03:00 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
我記的之前MB的FMB規範最高只到115W,換句話說若是2MB L2 Cache Prescott會突破115W,那現在的MB都不能裝了哦
 PS:算****好了  ,之前用Intel網站去查詢Socket478 Prescott E0製程時,發現都只有OEM Order Code,沒有Box Order Code,所以我以為E0都出給OEM系統商去了,沒想到今天在現代生活廣場看到這顆http://processorfinder.intel.com/sc...asp?sSpec=SL7PM Prescott 3.0GHz,E0製程,考慮半天,差一點買下它,因為不知道好不好超而作罷,想買Socket478 E0製程的網友趕快去買,因為沒幾顆,而且店家不知道這是E0製程,客人組機就出出去,看了超級心疼  PS:是馬來西亞製的
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
|
|
2005-01-06, 04:08 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
那顆E0我要定了，我要去搶它
 但要先把手上這顆D0賤賣出去
__________________
往事只能回憶 |
|
2005-01-06, 04:14 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
E0版雖然只有89W，但是實際使用起來還是蠻熱的，待機狀態還是比P4EE的溫度高出很多。而且奇怪Intel怎麼會把CPU愈搞愈耗電，S478 3.2G 才103W，而775 3.2G卻高達115W。
此文章於 2005-01-06 05:02 AM 被 Barracuda 編輯. |
|
2005-01-06, 04:59 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
如果Intel改推Pentium-M為主打,不就否定了當初時脈就是效能的說法,自打巴掌
__________________
 台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 |
|
2005-01-06, 07:59 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 804
|
所以說啦!現在不是不在強調時脈,而是主推雙核心嗎?轉很快啦~
|
|
2005-01-06, 09:35 AM
#10
|
|
