|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003
文章: 45
|
[簡測]ADM 64 3200+ Futuremark系列
 3DMark 都是1024x768 2001SE  Mark03  PCMark04  對照一下超上去的P4 3.2 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...ighlight=PCMark 尤其PCMark 的Graphics和3D Mark，AMD的強項跑輸P4 是不是有有沒優化到的部分？ |
|||||||
2004-02-05, 08:00 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004
文章: 153
|
感謝分享 來推推
|
||
|
2004-02-05, 08:30 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
你給的連結是3.6g的啦
你把你的2g超到2.4g就會比3.6g強啦 |
|
2004-02-05, 08:55 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
不知為何, PCMark2004測試中,Athlon64常常輸給P4
雖然如此,這畢竟只是單一綜合性測試,實際效能還是Athlon64勝過P4. |
|
2004-02-05, 09:18 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
那得看是哪方面的效能，基本上一般版的P4在3D上輸最多 但在影像轉檔/壓縮上靠著HT的幫助，則勝過Athlon64不少 現在劣者認為雙方只能說是各擅勝長而已.......................... 等到S939的Athlon64推出後，才會有大幅度的領先出現！ |
|
|
2004-02-05, 11:00 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003
文章: 45
|
補上AquaMark3
  |
|
2004-02-06, 05:50 AM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003
文章: 45
|
此文章於 2004-02-06 06:23 AM 被 Hardyz 1/2 編輯. |
|
2004-02-06, 06:02 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
因為PCMark 2004有multi-thread的測試 同樣的sysmark 2004也有類似的測試 所以有HT的P4會占便宜是正常的 可能要等Dual-core的k9出來才能完全扭轉這局面 只是不知道到時intel又有什麼驚人的技術 |
|
|
2004-02-06, 11:22 AM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2003
文章: 45
|
不知道為啥，9800 Pro超一次成功後，就不能在超第二次了
   此文章於 2004-02-06 11:45 PM 被 Hardyz 1/2 編輯. |
|
2004-02-06, 08:59 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台灣
文章: 600
|
嘿嘿嘿~~~我貼...
 這是未超頻前喔...  |
|
2004-02-06, 10:29 PM
#10
|
|
