在非DVD燒錄機以8x ECC1的情況下測試資料容量4GB以上的光碟(DVD燒錄機會對DVD+/-R進行優化，所以不適合來測PIPO) (8x速度是一般DVD機讀DVD+/-R的速度，低速會把錯誤隱藏，所以速度不適宜過低) (ECC1是正常的ECC數值，ECC8是把連續8個的ECC數值總和顯示出來，所以沒有甚麼意義。):
PO MAX < 32
PI MAX < 208

如果是A級碟：
AVG PI是1.32
AVG PO是0.64
MAX PI是16以下
MAX PO是3-4
例：
hp DVD+R 2.4x


Philips DVD+R 2.4x (MCC 紫染)


如果在DVD燒錄機上測，會變成：

首先先解釋何為PI值,就是"A row of an ECC Block that has at least 1 byte in error constitutes a PI error",
什麼是1個row(列),就是182bytes資料,而1個ECC Block是由208個row組成,而在這208個row中,只要有任何一個row中的data,至少出現1byte的錯誤,那就稱為1個PI值(因此可以知道,一個ECC Block是由208個row組成,故一個ECC Block最大PI值是208),而KProbe是以8個ECC Block為單位(1個ECC Block PI值最多208,8個ECC Block最多就是1664個PI值),8個ECC Block總共的PI值不能超過280
再來解釋PO值,“If a row of an ECC Block contains more than 5 erroneous bytes, the row is said to be “PI-uncorrectable",
由於DVD-ROM有錯誤糾正的能力,因此剛剛上述所說的data錯誤(也就是PI值),若是經由光碟機讀取修正後,1個row裡面錯誤的data仍然超過5byte的話,那就產生一個PO值,這裡先解釋一下,由於1個row是由182byte組成,若是這182byte中發生10byte錯誤,依照PI值的定義,這就是1個PI值(也就是說1個row中的data出現錯誤,不管是幾byte,通通只能算1個PI值),此時經由光碟機讀取糾正,若是修正到只剩4byte有錯,那很好,就不算1個PO值,若是還剩超過5byte以上不能修正,那sorry,要算1個PO值,而規定中,1個ECC Block不能超過4個PO值,8個ECC Block就總共不能超過32
說到這邊,您應該就大致了解PI/PO值是在說啥,因此PI值越高,代表有錯誤的row越多,也就是有越多的錯誤data,而PO值越高,就代表有越多的row(182byte)中的錯誤,無法被修正到剩下5byte以下的錯誤(不過這當然也關係到光碟機的修正能力),由此來看,既然現在就已經有那麼多錯誤產生了,放久之後會不會更差,您說呢?? ,而一個PI值100和1個PI值1000的片子,我認為那一個1000的片子應該會比較快讀不到吧
至於為何DVDinfo pro跟Nero CD/DVD Speed都能測的很漂亮,我假設(真的是假設)可能DVDinfo rpo跟Nero的設定不一樣或是比較寬,故能結果都還不錯
以上是我用google找到的英文資料,自己消化吸收後的解讀,您最好自己也去找一下,免的被我誤導了

依照原文上的定義來說,1個ECC Block不能超過4個PO值,而8個ECC Block才是32,若是您以1個ECC Block來計算,那PO Max是不能超過4,而非32
另外1個ECC Block是由208個row所組成,8個ECC Block的PI Max是不能超過280,若是您以1個ECC Block為單位,那要將280/8才對,還有,因為1個ECC Block是208個row組成,是故本來1個ECC Block最多就是208個PI值,不可能再多了
PS:KProbe原本的計算就是以8個ECC Block為單位的,而非1個ECC Block
http://club.cdfreaks.com/showthread/t-80545.html
http://www.ecma-international.org/p...ST/Ecma-337.pdf
http://www.ecma-international.org/p...st/Ecma-338.pdf

應該是正好相反吧，ECC1的數據比較不精確。

我記得K PROBE也是建議使用DVD燒錄器來讀,而不建議使用DVD ROM來讀
下面這段英文有提到

For the following recommendations to be true K-Probe must be set to 8 ECC PI/PO sum while scanning and preferably scanned by a Lite-On DVD-Writer (in other words NOT a DVD-ROM or Combo!).


另外有提到也是建議使用讀取倍速是4X

And another note is that we normally scan/recommend scanning the discs at 4X CLV speed since this saves time compared to 2X/2.4X and 1X scanning and still offers CLV reading, but by lowering the speed to 2X(DVD-R/RW)/2.4X(DVD+R/RW) or 1X the amount of reported errors may drop on some discs.

如何定義 A 及片呢??

RITEK G04 算媽?

KProbe 是不是也跟我的 DVD-ROM 有關. 如過DVD-ROM 比較差
出來的數據是不是也比較高?

我用 G04 與 IMATION (RICHO R01-02) 來測
用 4 x

PI 43 9.143
PO 5 0.042 這樣算好媽? 還是 soso ?

請指教~

多買幾種去測，多測幾種，有必要的話買一片原廠片來當成比較基準，只要跟原廠片沒差太多的話，那大概就不算差了。

而且這東西只能當成參考，比如說同樣是G04，不同版面水準也不同，同一版面，每一片也都不同，所以也只能當成參考，有時間的話每一片都測，久而久之，就大概能抓出一個標準了。

這片品質不是太好的(比起我的那兩片A級片)。

碟片的等級要用一些機器測，高質的碟片會賣貴一點，低質的會賣便宜一點，如三菱(個人推測)是分三個等級：
A級以HP、Philips等的名義賣，比B級碟貴一倍多。
B級以Mitsubishi或Verbatim的名義賣。
C級以Mendi的名義賣，價錢最低。


DVD-ROM越差，得出來的數值越高。
理論上，數值越高，數據的誤差越低。


請問你是用ECC1還是ECC8呢？
我用PI最高的圖與你的比(ECC8 DVD-ROM測)，Avg PI也要比你的低，可見碟片的品質不是很好。

剛剛用了ECC8重測一次
ECC8 DVD-ROM測：


ECC8 DVD燒錄機測：


我的兩片A級片入手價不低，約是Imation單片盒裝的三倍價錢，比Sony DVD+R單片裝還要貴一點。

這些片子，只有用過Mitsubishi跟Verbatim，而且光這兩種就是很少見的高價片了，更別說其它的，跟本就從沒看過這些品牌的空片。有機會的話，真想買兩片燒燒看。

Verbatim的印象還不錯，不過真的很少見，而Mitsubishi的印象就很不好。