|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
今天去台北NOVA之P650內心掙扎
去幫網友拿5900PV
順便請老闆拿到matrox P650 給我看 老闆說他們賣的是公司貨比較貴一點 看我是學生 算我6700 請老闆將P650拿給我看 打開來 配件真是少到我嚇了一跳 只有一張光碟跟說明書 其實我只有一台LCD VP171S 解析度也只能調到1280*1024 想說試試看頂級的2D享受 不過卡真的好小張喔 給我很陽春的感覺 正當我準備掏錢出來買的時候 還是咬牙忍住了 還是繼續用我同學借我的MX200吧 反正我現在已經不打電動了 |
|||||||
2003-12-30, 04:19 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 新竹
文章: 44
|
DVI 是 2D 救星
如果你的 17" LCD 有 DVI 的話, 目前 ATi Radeon 或 nVidia FX 系列的 2D 都已經相當不錯了, Matrox 的 2D 是強在類比線路.
|
||
|
2003-12-30, 04:24 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
回覆: DVI 是 2D 救星
引用:
幸好我沒買  |
|
|
2003-12-30, 04:37 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: 縮龜在家!
文章: 266
|
回覆: DVI 是 2D 救星
引用:
ati 用過9000pro的感覺還好 nvidia目前除了用過的艾爾莎528 其他啥mx400 mx tnt2 5600 5600u通通不及格 久久把voodoo拿出來用 2d個人感覺就是硬是把nvidia的2d比下去 Matrox 只用過g200 感覺還不錯 不過沒太大的驚豔 |
|
|
2003-12-31, 05:18 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: 回覆: DVI 是 2D 救星
引用:
voodoo是沒有2d顯示功能,你說應該是voodoo3或是voodoo5吧,voodoo3或是voodoo5的2d顯示本來就不差,跟Matrox有的拼 |
|
|
2003-12-31, 06:55 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北 中華民國
文章: 403
|
STB Voodoo3畫質的確還不錯，但Voodoo5的2D在德國的網站以示波器測試結果很差。
http://www.tecchannel.de/tecdaten/s...&sortorder=desc Voodoo5是倒數第四名。 如果P650接DVI-D不好好調整Gamma，那顏色也不會比其他廠牌用DVI-D好到哪去。1280*1024下dsub與DVI-D清晰度差異甚小，主要的分別是在顏色。 NVIDIA的2D差是因為到GF3Ti為止公版佈線不良，廠商又愛偷料。Canopus重新佈線強化電源供應已經類比輸出，讓NVIDIA的顯示卡畫質比G550還好，足證NVIDIA GF系列的RAMDAC清晰度並不差，是layout的問題。 耕宇的GF4MX、GF4TI、GFFX的公版佈線已經相當不錯了，只要廠商不偷料，開到1600*1200 85Hz清晰度還不錯，輸400NVS一點點而已。您覺得畫質不好，可能是要求比較高，或是因為買到的卡用料不佳，例如ELSA早期與晚期的FX5600清晰度就有明顯差異。 看看上面德國的網站測試結果，清晰度第一名的可是Quadro FX500，比G550還清晰呢。FX500的layout與一般FX5200相同，而MSI的FX5200測試結果也很不錯，可惜沒有詳細型號。排行蠻前面的Hercules與技嘉8500我實際用過，清晰度也蠻不錯的，但1600*1200 85Hz下還是不敵200/400NVS。 網站上的測試解析度是1280*1024 85Hz，所以1600*1200 85Hz與1920*1440 75Hz的排行會不一樣，Parhelia-512名次會漸漸向前，ATi的卡名次會下降，而NVIDIA的200/400NVS到2048*1536 75Hz才不敵Parhelia-512。 NVIDIA 2D不佳的時代已經過去了，起碼對一般17"與19" CRT的使用者，只要不是買到偷料的產品，清晰度都是夠用的，21" CRT的使用這才須要擔心這個問題。 此文章於 2003-12-31 10:11 AM 被 LukeLo 編輯. |
|
2003-12-31, 10:03 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
看到Voodoo5的測試成績這麼差，我滿驚訝的。
 以個人的使用經驗， Voodoo5-5500 AGP的2D輸出品質很不錯耶! Voodoo5-5000 PCI版的畫質就真的差了些。 我現在post這邊文章的電腦正是使用Voodoo5 AGP，D-SUB輸出至17"的LCD上， 跑1280x1024 60HZ， 畫面之犀利，跟家裡用的 AIW9800 DVI 輸出至 L365有得拼(稍遜一籌)。 我曾經擁有過原廠 8500、9700 Pro、ELSA 925VIVO等高階卡， 現役卡是AIW 9800 Pro... Voodoo5的清晰度跟925 VIVO差不多，稍勝8500跟 9700 Pro(都採用D-SUB輸出)。 難道示波器出來的結果跟清晰度無關?  |
|
2003-12-31, 10:33 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
我想不見得, 既然是LCD, 由D-Sub輸入的話勢必會經過一次A/D. 這個應該會受該LCD採用的A/D元件本身的特性影響, 和直接把訊號往布朗管塞跑出來的東西理應有差異. 而且利用LCD來做顯示, 相當於經過一個理想狀態的Box Filter, 又曾經過A/D的轉換處理, 和CRT只對訊號作放大, 就馬上往電子槍送的狀況有很大的差異. 所以清晰度的部分, 我想透過以D-Sub輸入的LCD來辨別訊源的清晰度可能不太適合, 因為經過一次A/D, 訊號特性應該是已經完全不一樣了. 在這種情況下, 只怕衡量不到原始訊源的清晰度, 而會變成受到A/D元件影響比較大. 此文章於 2003-12-31 12:14 PM 被 Artx1 編輯. |
|
|
2003-12-31, 12:06 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
我現在Voodoo5是裝在公司的電腦上。 之前還在家裡用Voodoo5時，都是接CRT。 Voodoo5接CRT畫質還是很讚，贏過原廠8500、9700 Pro、925 VIVO等卡。 |
|
|
2003-12-31, 01:38 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
我是不太可能從先前您的部分敘述得知您的Voodoo5的使用狀況啦, 我只知道人類的眼睛和充滿比較級的印象, 實在不太容易比示波器數據有說服力. 比如說我手邊也有過Leadtek QuadroFX500, 接在我的兩顆P1110上頭(一個直接接D-Sub, 一個有經過DVI2D-Sub轉接), 光靠肉眼我是看不出來有比我手頭當時其他卡(Ti4200/FX5900/9800pro) 要來得好多少, 我想沒有兩台機器都接好做A/B Test, 除非非常明顯(整個糊掉之類), 否則光靠肉眼應該是看不太出來好壞才是. 而訊號失真與否從示波器上是可以看得出來的, 除非那網站測試用的Voodoo5卡, 就是那麼萬中選一的爛卡. 此文章於 2003-12-31 06:10 PM 被 Artx1 編輯. |
|
|
2003-12-31, 05:50 PM
#10
|
|
