PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
一本道
*停權中*
 
一本道的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
文章: 617
有關演化的疑惑

大家對於國中歷史課本應該還有印象吧
第一頁就是人類的進化史,從一隻用四肢行動的猴子慢慢挺直後來變成現今的人類
可是怎麼現在的猴子不在變成人了呢?
     
      
舊 2003-10-21, 02:44 AM #1
回應時引用此文章
一本道離線中  
Destiny1976
Major Member
 
Destiny1976的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 遙遠的銀河系
文章: 210
回覆: 有關演化的疑惑

引用:
Originally posted by 一本道
大家對於國中歷史課本應該還有印象吧
第一頁就是人類的進化史,從一隻用四肢行動的猴子慢慢挺直後來變成現今的人類
可是怎麼現在的猴子不在變成人了呢?

其實進化論本來就是一個很具爭議性的學說,因為它充滿太多不合理又未經證實的論點,在國外已經有很多學校把進化論從教科書中刪除了..!
不知道台灣的教科書是否還存在著這種荒唐的學說...?
 
舊 2003-10-21, 03:02 AM #2
回應時引用此文章
Destiny1976離線中  
OLDMOUSE
Junior Member
 
OLDMOUSE的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 夕陽下的紙飛機
文章: 782
人類是外星人幫忙加速的
__________________
送修 日立硬碟 送原廠 希望能成功

舊 2003-10-21, 03:46 AM #3
回應時引用此文章
OLDMOUSE離線中  
Eddy
Junior Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 蔚藍海岸旁的垃圾山
文章: 838
所有的物種都在演化(進行式,注意是演化不是進化)
不過呢基本上你提到的那種"進化"的圖示已經被證實是錯誤的
類似的還有馬的進化圖
(有早期很像狗的小型哺乳類慢慢體型變大而且蹄數減少變成馬)
之所以會有這種圖出現是因為考古學家把不同地點時期所挖到的
動物遺骸拼湊在一起 由古到今看起來就好像是在"進化"
可是忽略了一個事實那就是這些物種在分類學上根本就不是同源的
只是人類一廂情願的把它們硬拼湊在一起
看起來好像是由簡單進化到繁瑣 由小猴子進化到人一樣
這種單一的進化路徑並不是正確的
比較正確的"演化學"應該不是單一路徑 而是樹支狀 多方向性的
也就是說 猴子 猩猩 人猿 人類可能是再遠古時期有一個"共同的祖先"
然後各自演化好幾萬年後變成各自現今的模樣
而不是由猴子-->猩猩-->人猿-->人類這樣子進化來的

說了一堆不知道有沒有人聽懂
如果有興趣的話可以去找本"演化學"來看看
(不可諱言的 演化的確是生物學上最具爭議的一門學科)
舊 2003-10-21, 03:57 AM #4
回應時引用此文章
Eddy離線中  
JamesC
*停權中*
 
JamesC的大頭照
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Terra firma
文章: 251
回覆: 回覆: 有關演化的疑惑

引用:
Originally posted by Destiny1976
其實進化論本來就是一個很具爭議性的學說,因為它充滿太多不合理又未經證實的論點,在國外已經有很多學校把進化論從教科書中刪除了..!
不知道台灣的教科書是否還存在著這種荒唐的學說...?


有沒有搞錯? (粵語發音)
請問閣下知道哪國 "把進化論從教科書中刪除了"?????

美國前一陣子吵這個
也不是說 "刪除"
一個是討論在於教演化論時
應不應該同時也教其他物種發生的可能性
像可能由造物主創造物種等等
另一個則是有人認為演化只是"理論"而不是"事實"
所以應該把這一點向學生解釋清楚
好讓學生自己去發掘答案

演化論基本上是目前科學證據對物種進化的解釋
除非有人能用科學的方法推翻這個"理論"
這個理論依然是現今科學界對物種進化的標準答案
舊 2003-10-21, 05:53 AM #5
回應時引用此文章
JamesC離線中  
mokog123
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
引用:
Originally posted by Eddy
所有的物種都在演化(進行式,注意是演化不是進化)
不過呢基本上你提到的那種"進化"的圖示已經被證實是錯誤的
類似的還有馬的進化圖
(有早期很像狗的小型哺乳類慢慢體型變大而且蹄數減少變成馬)
之所以會有這種圖出現是因為考古學家把不同地點時期所挖到的
動物遺骸拼湊在一起 由古到今看起來就好像是在"進化"
可是忽略了一個事實那就是這些物種在分類學上根本就不是同源的
只是人類一廂情願的把它們硬拼湊在一起
看起來好像是由簡單進化到繁瑣 由小猴子進化到人一樣
這種單一的進化路徑並不是正確的
比較正確的"演化學"應該不是單一路徑 而是樹支狀 多方向性的
也就是說 猴子 猩猩 人猿 人類可能是再遠古時期有一個"共同的祖先"
然後各自演化好幾萬年後變成各自現今的模樣
而不是由猴子-->猩猩-->人猿-->人類這樣子進化來的

說了一堆不知道有沒有人聽懂
如果有興趣的話可以去找本"演化學"來看看
(不可諱言的 演化的確是生物學上最具爭議的一門學科)

簡單說猴子猩猩人猿,跟原始人類是分開發展的,就像蛇跟蜥蜴關係,蛇是跟蜥蜴有關係,但是蜥蜴不是蛇的祖先
舊 2003-10-21, 06:02 AM #6
回應時引用此文章
mokog123離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
回覆: 回覆: 有關演化的疑惑

引用:
Originally posted by Destiny1976
其實進化論本來就是一個很具爭議性的學說,因為它充滿太多不合理又未經證實的論點,在國外已經有很多學校把進化論從教科書中刪除了..!

這些學校是天主教學校吧

進化論與聖經上帝造人衝突,當然要除之而後快 ,何時把太陽繞地球轉排入教科書啊
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2003-10-21, 06:04 AM #7
回應時引用此文章
sutl離線中  
H}{H
*停權中*
 
H}{H的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 台灣嘉義
文章: 103
回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑

引用:
Originally posted by JamesC
有沒有搞錯? (粵語發音)
請問閣下知道哪國 "把進化論從教科書中刪除了"?????

美國前一陣子吵這個
也不是說 "刪除"
一個是討論在於教演化論時
應不應該同時也教其他物種發生的可能性
像可能由造物主創造物種等等
另一個則是有人認為演化只是"理論"而不是"事實"
所以應該把這一點向學生解釋清楚
好讓學生自己去發掘答案

演化論基本上是目前科學證據對物種進化的解釋
除非有人能用科學的方法推翻這個"理論"
這個理論依然是現今科學界對物種進化的標準答案

就是一直找不到能證明它對的實證,所以才不能把他當答案呀!
最明顯的例子就是進化的理論是需要長時間得慢慢演變
可是科學界一直找不到大量所謂演化過渡期的化石
舊 2003-10-21, 09:16 AM #8
回應時引用此文章
H}{H離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑

引用:
Originally posted by H}{H
就是一直找不到能證明它對的實證,所以才不能把他當答案呀!
最明顯的例子就是進化的理論是需要長時間得慢慢演變
可是科學界一直找不到大量所謂演化過渡期的化石

考古學是很新的學科,不能只因為這一百年來的研究不足,而去反對
而且不少實在的生物,都可以找出演化痕跡出來
貴兄是否是基督教徒,如果是的話,那這個題目就此打住吧
不然到時又會討論的沒完沒了,在bbs生物版看多了這種沒交集的討論,很累
__________________
舊 2003-10-21, 09:24 AM #9
回應時引用此文章
yider離線中  
沐憬
Golden Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 3,033
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 有關演化的疑惑

引用:
Originally posted by yider
考古學是很新的學科,不能只因為這一百年來的研究不足,而去反對
而且不少實在的生物,都可以找出演化痕跡出來
貴兄是否是基督教徒,如果是的話,那這個題目就此打住吧
不然到時又會討論的沒完沒了,在bbs生物版看多了這種沒交集的討論,很累


其實考古學就是一門推理學
可不是只有在拿挖挖骨頭而已
還要推理這骨頭的各種可能性
舊 2003-10-21, 09:28 AM #10
回應時引用此文章
沐憬離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:35 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。