|
||
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 1bits數碼地獄
文章: 57
|
天啊..請問有人聽過CoolerMaster的散熱膏嗎？好貴啊..！
小弟本來用某雜牌的的空冷(溫冷?)..CPU都在45-47度徘徊
今天想說幫我的8RDA+北橋加個風扇，順便換個CPU風扇， 逛阿逛的就看到店家多了一系列CoolerMaster的CPU空冷套件 、兩款散熱膏，小弟是買了HAC-V81 (如下圖) HAC-V81 8＊8 風罩、可控制轉速CPU散熱套件  然後又買了PTK-001散熱膏(如下圖)，擠出來的顏色是銀色且乾乾 的，好像"披土"....   回到家後高高興興的把CPU、北橋、南橋、VGA，都換上剛買的散熱 膏(小弟沒有塗很厚喔、薄薄的)，原本以為還有剩下，想說順便把另 一台也塗好了，沒想到....居然沒有了  ！天啊∼200多大洋ㄟ！怎麼才一點點阿....太貴了吧，小弟請問各位大大：這種散熱膏，真的 這麼貴...又這麼少嗎....  |
|||||||
2003-01-16, 03:44 AM
#1
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 1bits數碼地獄
文章: 57
|
我真是大豬頭...忘了PO換過之後的溫度了
8RDA+ V1.1 AMD .13 1700 B版 200＊10 1.85V 2400+ A-DADA 256＊2 雙通道 5-2-2-2 1.77V 青雲Ti-4280 128M OS WinXP-sp1 跑完3DMark2001 & SuperP1 32M 後溫度39-41度...... |
||
|
2003-01-16, 03:50 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
天啊..........七片...8RDA+................ 您的毅力可真是令人佩服....... 照您的溫度看來......不但被您操到200外頻還OC 2400+的程度...電壓還被加了.... 竟然只有41度左右........1700+ B版真是蠻恐怖的..... |
|
|
2003-01-16, 05:08 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 四處流浪
文章: 563
|
超頻族的人.毅力本來就很強了,
 |
|
2003-01-16, 05:18 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣的中間
文章: 90
|
回覆: 天啊..請問有人聽過CoolerMaster的散熱膏嗎？好貴啊..！
引用:
可能是你塗太多囉~  貴?!那AS3和信越X-23-7762怎麼辦? 一分錢一分貨,想要比別人多超一點,就要付出更多的代價!!!  |
|
|
2003-01-16, 06:17 AM
#5
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
之前買過這種牌子，後來又買過一條，那個用在cpu die外露的因為比較小還
算有價值、也能裝比較多台，用在加蓋的cpu或面積比較大會用掉很多(其實 原來真的少的可憐) |
|
2003-01-16, 08:56 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北
文章: 591
|
那散熱膏(金色)，光華多賣225上下，燦坤卻只有199(含稅)，上次買一條，也是覺得乾乾的，不好用，還是習慣AS3的濕潤度..............
|
|
2003-01-16, 08:57 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
我覺得很難用...
因為乾乾的////我都加上去漬油去塗...這樣比較濕 |
|
2003-01-16, 09:01 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001
文章: 165
|
我也是
散熱膏不是只看熱導係數 分子大小.粘度也很重要 用那種乾乾的反而會塗的過厚,要不然就是塗太少導致接觸面不完全 效果反而不好 -- 我都是用粘度高,不易乾,利用一字起當果醬棒塗成薄薄的一片(幾乎看不到他的存在) |
|
2003-01-16, 09:07 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄
文章: 254
|
我也是覺得乾乾
反而接觸面積不平均 原本XP+1700 超166*11.5都還要加壓 後來拿給朋友測試 他用北極風送的散熱膏 竟然都不用加壓就上166*11.5 還真的有點邪門 不知道是7528的問題還是散熱膏的問題 乾脆來去敗顆8045好了 |
|
2003-01-16, 10:48 AM
#10
|
|
