|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 三坪大的小房間
文章: 332
|
celeron 2.0 跟 P4 1.5 哪個會比較強?
拿來玩網路遊戲..CS..上網..
偶爾跑個電路設計軟體(滿殺浮點運算的..) 以這樣的需求來說的話.. 同樣的硬體設置... 哪個會比較強咧? 因為在二手區..兩個的價錢是差不多的.. (P4 1.5 大概2500..新的Celeron 2.0大概2800..) 請各位大大回答一下..謝.. |
|||||||
2002-12-30, 10:47 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
Re: celeron 2.0 跟 P4 1.5 哪個會比較強?
引用:
Pentium 4 1.5GHz ??? 是 478 針腳ㄉㄇ? L2=512K ? ..... 賽揚2GHz(C1核心) 超頻至 3GHz 還是打不贏 Pentium 4 2.0AGHz(B0核心) ...
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 |
|||
|
2002-12-30, 11:09 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 1,208
|
1.5 G ? 還是 williamate的吧 L2 應該還是 256K 才是
效能差異 小弟沒有實際比較過 不知道 ... 如有錯誤還請指正~
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ |
|
2002-12-30, 11:28 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 三坪大的小房間
文章: 332
|
P4 1.5是S478..
舊的.18核心.. L2=256K.. celeron 2.0 也是478.. Northwood .13核心.. L2=128K... 問題就在L2對浮點運算的影響了.. 請有試過or可以幫忙試的大大解惑一下.. 謝謝.. |
|
2002-12-30, 11:29 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
一定有差別，P4 一定還是比較快，主要是L2 大小的關係，剛是掃毒，時間上就可以差別很大，L2 大，掃起來快很多；舉例，TB 800 掃毒，居然比D 1.2G 還要快，時脈差了400，掃毒居然少了一半以上的時間，我當初也是以為自己眼花了，不過事實上是如此。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
|
2002-12-31, 02:09 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
上去老湯（www.tomshardware.com）那邊找一下以前的CPU評比吧。你要的是浮點運算，用其他的軟體/程式單純的估算是不準的。
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|
2002-12-31, 02:19 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 980
|
L2 Cache對浮點運算的影響不太大.....
不過整數運算平時還是常常用到,看你的需求了... C2.0G一定比較好超,C/P值比1.5G高多了..
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~ |
|
2002-12-31, 04:35 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
CPUmark99 p4-1.7g是90-100 塞揚2.0g是90-100 一看就知道塞揚較強,而且要先知道你本身版子是423或478,p4-1.5g好像是有423還有478的,而塞揚2.0g是478的,如要買二手表示預算不多,所以要先看板子的規格為先,而且早期p4不容易超頻 |
|
|
2002-12-31, 04:52 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 27
|
我在公司曾試過
所有其他週邊和軟體全一樣 只有 P-1.6G 和 Celeron-1.7G 不一樣而已 測 CPUMARK99 P-1.6G = 8x C-1.7G = 6x |
|
2003-01-01, 02:18 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 府城
文章: 502
|
賽揚2GHz超至2.66以上應該能微勝P4 1.5G
__________________
 OC OC 笑CC  超頻超頻實在貧 敗家天堂---DVD  INTEL E6300(400X7) GIGABYTE DS3 (v2.0) Seagate梭魚10代 320G ADATA DDRII 800 1Gx2 ELSA 7600GS DDR3 256MB 來也匆匆,去也匆匆,來去之間一場空 |
|
2003-01-01, 01:14 PM
#10
|
|
