|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 426
|
大家別再罵韓國了他真的是強
我今日有看比賽，頻良心說他們的投手很強，打擊也很強。沒有明顯作弊
韓國很團結也很努力去奪金 適者生存 大家要勇於面對 |
|||||||
2002-10-10, 12:50 AM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2000 您的住址: taiwan-taichung
文章: 31
|
除了第二局衝回本壘有爭議判決外....
我們也想看強投豪打的對決，體育本來就該正大光明！ 一個習慣於作假的國家與民族，既使沒有作弊，讓人還是覺得怪怪的 不值得尊敬，唉 |
||
|
2002-10-10, 01:07 AM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 140
|
強歸強，但是為了拿金牌就可以不擇手段嗎？
這種行為實在無法令人接受… 這不但沒有運動家的精神，而且是完全不尊重其他參賽國家！！
__________________
認真的男人最有吸引力… |
|
2002-10-10, 01:09 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 426
|
但是韓國的棒球是有比台灣強
投手 和 打擊 都比台灣強 我的意思是說在棒球方面要服輸才會進步 去年的這時候 台灣對日本時 那時台灣很努力日本輸的沒話說 但今年嗎 日本輸的讓我覺得很難過運氣太差 |
|
2002-10-10, 01:13 AM
#4
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: taibei
文章: 829
|
當裁判一直不滿意我們投手的球,他還投的下去嗎?
搖判是吃了搖頭完嗎,不然為什麼一直搖頭? |
|
2002-10-10, 01:14 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台中
文章: 728
|
打擊我覺得中華隊是這一次亞運所有隊伍中最強的
只不過球員愛揮大棒，還有打者心理都寫在臉上 這一次的左打線實在很完整，不過投手太弱 不像韓國隊那麼整齊 球員心態需要改進，韓國隊的榮譽心與日本隊的拼勁 直得我們學習，尤其對實力較弱的球隊時 態度不夠積極，去年世界盃就有這個毛病 以現在的陣容，若在投手上加以補強 在國際賽上面還是有競爭力的，加油！
__________________
誠其心，待天下人。 寬其心，容天下物。 虛其心，受天下善。 平其心，論天下事。 潛其心，觀天下理。 定其心，應天下變。 全其心，徹天下行。 此文章於 2002-10-10 01:27 AM 被 龍之介 編輯. |
|
2002-10-10, 01:18 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
引用:
我的看法跟您剛好相反.... 去年要不是有陳金鋒的全壘打,我們要贏可能不是那樣容易... 今年沒有超級大棒.. 但安打密集,炮火連貫.. 後援的王建民夠穩... 當然,日本不是完全一軍出賽也有關係.. 韓國真的強嗎?不見得吧... 不是說輸不起,而是裁判的標準真的會影響比賽的結果...
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
2002-10-10, 01:21 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 426
|
引用:
如果球速夠快 以速度壓制應該揮棒落空裁判也無法太過分 裁判的確有偏袒 但台灣的打擊也太弱了 |
|
|
2002-10-10, 01:22 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台南籃球場
文章: 266
|
to:mejiro
我實在看不出來中華隊的打擊 那裡弱....  中華隊今年的水準已經是非常的不錯的! 在球場上,不要多談運氣....(運氣不是永遠的,你說是吧) 那只是無機之談!
__________________
每天都在跟學生打交道!! |
|
2002-10-10, 01:32 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 426
|
引用:
我知道韓國是有小動作，但台灣不也衝到3分。 台灣沒陳金峰真的是打擊不行。 雖然台灣輸很遺憾但我想說的是韓國投手和打擊有進步。如果台灣老遇到作弊國不就一直輸下去。罵韓國棒球會讓人有輸不起的感覺。 日本真要派一軍 韓國作弊也沒用 中華隊運氣不錯贏日本才有第二 |
|
|
2002-10-10, 01:39 AM
#10
|
|
