以硬碟來說，究竟是外接USB 3.1利害？還是內接Sata3犀利？

*停權中*

加入日期: Feb 2015

文章: 1,675

USB3.1陣列盒+擴充可=3000元

Sata3 raid卡，大概兩千元內

但是前者有10G後者只有6G

所以USB3.1方案，3000/10=300(每G成本)
而Sata3 Raid方案，2000/6=333(每G成本)

好像兩種都差不多？

2016-09-11, 10:50 AM #2

chiher

Master Member

加入日期: Aug 2002

您的住址: 台南

文章: 1,626

引用:

作者我部悍將刘刕

先不論卡的性能，單就外接跟內接比效能，外接是遠遠不及有效能的內接raid卡的。
外接usb3.1，理論值最高也就限制在10G(當然也不太可能跑全速)，實際傳輸理論值最大也就在1000MB/秒上下而巳。
內接raid卡，如果是每埠6G來計算，舉例如接1６埠，跑raid0,總速是96G,當然raid卡也是有極限值的，端看您是用那一張卡，不過也要把主機板pci-e的最大頻寬也要限制進去，以我目前16埠的raid卡來計算，卡最大有約8000MB/秒的吞吐量，但我只接一般的傳統硬碟，所以１６顆硬碟接滿跑raid6，也大約在3000MB/秒的吞吐量，如果一般低階的陣列卡，可能會連每埠6Gbps的基本門檻都達不到。

__________________
i9-7980XE (18c36t)
華碩 X299-DELUXE (firmware:2002)
技嘉 GV-N108TGAMING OC-11GD 顯示卡
威剛 DDR4-2666 16G*8 (128G)
作業系統: Linux CentOS 7.7
Adaptec 71605 16-port PCIe SAS RAID Kit fw:7.5-0(32118)
Seagate ST3000DM008 3TB * 16 RAID 6 on Adaptec 71605 (42TB) fw:cc25
Seagate ST6000VN0033 6TB * 6 RAID 6 on Lsi 9261-8i fw:12.15.0-0239 (24TB)
威剛 SU900 1TB (MLC顆粒) 2.5吋 SATAⅢ固態硬碟 X 1 (OS driver)
ADATA威剛 XPG SX8200Pro 1TB M.2 2280 PCIe SSD X 1
CyberSLIM S603 * 5
Century世特力 CWRS2535 * 1
散熱器:富鈞 Xigmatek Colosseum SM128164
Acer ET400U 40" LCD
CORSAIR海盜船 HX1200 80Plus
UPS 飛瑞 C-1500 online
網路：中華電信 100m/40m 固定(6-IP)
機殼：西華太陽帝國

2016-09-11, 11:37 AM #3

我部悍將刘刕

*停權中*

加入日期: Feb 2015

文章: 1,675

引用:

作者chiher

以硬碟數量來說，我想先從2~4顆玩起，以這點硬碟數量來說

是不是USB3.0/USB3.1/Sata3 用起來都差不多？

2016-09-11, 04:57 PM #4

hsiencdr

Advance Member

加入日期: Sep 2001

您的住址: 你在哪，我就在哪

文章: 389

使用情境不同用途不一樣拿來比效能有意思嗎?

10萬元的自行車怎麼也跑不過摩托車~ 但設定情境跟對象就是不一樣阿

__________________
討厭一個人是有理由的，喜歡一個人是無法解釋的。
『★電腦篇★』

(☆)GSC電容初體驗

(☆)WD硬碟國外送修

(☆)IBM硬碟送原廠方法

(☆)PCDVD 的 DVD 轉AVI,SVCD,VCD 相關教學主題匯集精華區 PART II

(☆)Divx轉vcd或svcd教學問題資料匯整

(☆)AGP4X的主機板,可以插8X的顯卡嗎?

(☆)AGP Aperture Size對遊戲和系統整體效能影響

(☆)提昇TMPGEnc轉檔的音質

『★做人篇★』
(☆)簡易說話技巧心得
(☆)如何第一次交女友就上手
(☆)如何追到曾經罵我又醜又粗俗又沒水準的女生!
(☆)如何脫離好xx系列...(好人,好丈夫等等...)

2016-09-11, 05:46 PM #5

我部悍將刘刕

*停權中*

加入日期: Feb 2015

文章: 1,675

引用:

作者hsiencdr

使用情境不同用途不一樣拿來比效能有意思嗎?

10萬元的自行車怎麼也跑不過摩托車~ 但設定情境跟對象就是不一樣阿

問題是花差不多的錢,到底哪個是自行車? 哪個是摩托車?

2016-09-11, 07:56 PM #6

我部悍將刘刕停權中加入日期: Feb 2015 文章: 1,675	我找出Sata3跟USB3.0的換算公式了我有一顆USB3的1TB外接碟跟ST1000dm003 Sata3內接碟在傳輸一樣的檔案，前者平均約 96MB/s,後者約192MB/s 也就是說USB3的5G頻寬傳輸量只有Sata3 6G的一半這樣看起來，USB3.1=兩倍USB3=Sata3 結論:USB3.1跟Sata3的傳輸量，平分秋色
2016-09-12, 10:25 AM #7

chiher

Master Member

加入日期: Aug 2002

您的住址: 台南

文章: 1,626

usb3.1市面上有一種名稱usb3.1 gen1 這個其實就只是usb3.0，usb3.1雖有往下相容，但今天您的週邊是usb3.1，但你的主機版或擴充卡是usb是3.0或以下，那也絕對上不了usb3.1的速度，且你今天是拿傳統硬碟來測試，其實沒什麼意義，因為目前全球最快的傳統硬碟也連sata2的3.0Gbps都餵不飽了，那拿來跟usb3.1及sata3上的界面來比較速度沒意義的，起碼要用ssd才上得了枱面吧！
再則usb3.1這種新規剛上市，相對應很多剛上市週邊，很多都是虛有其規格，無法上得去理論速度的，看過幾年普遍後，才可能普遍有達到usb3.1新規的速度。
拿市面上的隨身碟有標榜usb3.1的新規格，你可以買幾支看看，會發現幾乎無法跑到其規格的速度，一般有3分之１的速度就要偷笑了，而且這還可能標榜高速的規格，價格相當不菲，看日後幾年後有沒有進步的空間。

USB-IF協會公告：USB 3.0更名為USB 3.1 Gen1 速度不變（5Gbps），USB 3.1更名為USB 3.1 Gen2速度為10Gbps。供電最大100W

此文章於 2016-09-12 10:47 AM 被 chiher 編輯.

2016-09-12, 10:45 AM #8

iamyy2000

Elite Member

加入日期: Aug 2004

文章: 5,682

大家一直都沒有討論到latency的這個部分，USB的latency遠高於SATA

樓主的重點在於「比搜尋時間，隨機存取」

所以當然是SATA完勝囉

__________________

行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。

有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。
善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。

定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。
諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。

阿彌陀佛

2016-09-12, 10:51 AM #9

AAPL

Basic Member

加入日期: Jan 2005

文章: 26

SATAIII 5Gbps=500MB/s 實際約九成 540MB/s
USB3.1 10Gbps=1GB/s 實際約九成 900MB/s

各接單顆SSD的話傳輸速度 USB3.1略小於SATA III 相近約540MB/左右
因為SSD輸出界面是SATAIII 頻寬會被限制在SATAIII以內不會用到USB3.1所有頻寬
目前沒看過SSD是USB3.1直出或許有..........

__________________
買了 iBook買下去了(2004)
買了 Macmini買下去了(2010)
蘋果真好吃

此文章於 2016-09-16 01:20 AM 被 AAPL 編輯.

2016-09-16, 01:19 AM #10