む賠償家屬450萬元並已完成認罪協商 め，台灣司法對過失殺人已和解之案子都會輕判。
連受害人或受害人家屬都原諒對方了，司法就不會再執意要重判。
就像車禍撞死人，跟受害人家屬和解取得原諒後都會判緩刑一樣。

這是一種想要合解拿到錢又想要重判對方的概念?

沒聽過魚與熊掌嗎?

如果還要重判,那還需要賠錢嗎?人家事主都談好價碼了,鄉民好像巴不得判死刑似的
還是說你希望高額賠償給事主,然後又要重判給鄉民看,這樣才能滿足雙方
但這關鄉民什麼事啊

和解後法官有保證拿的到錢嗎???

那不是法官的責任!!

和解金，是被害者家屬收到的補償（賠償）。

有和解跟沒和解 「犯後態度」上是有差沒錯…


但是這case是 8個月大的小孩被保母用腿壓致死，

跟車禍是一樣的嗎？

車禍還有疏忽的成份，這case根本是故意的吧？

沒判死刑不意外，比這重n倍的也沒拚死的一堆，

但是緩刑是不是太輕了點？

司法也給了母親節 450萬

那為何法官會因為和解輕判??

重判:
兇手會認為反正我都要去關了，為何要與你和解，反正又不會被輕判。
對受害家屬而言，失去了小孩後，連賠償金都拿不到。

和解後輕判:
兇手為了爭取輕判或緩刑的機會，所以有些人會願意用高額的賠償金來換取緩刑。
而法官看到兇手有賠錢給被害家屬，而被害家屬也"接受"，當然就認為兇手有悔意，而輕判。