又有底色人崩潰了嗎


最高法院對市縣議長選舉「亮票不構成公務員洩密罪」的重要決議，也為爭議五年多的地方議長亮票案取得統一的法律見解。不過，正本清源還是得修正地方制度法，將正副議長「無記名投票」刪除，或更直接修正為「記名投票」。

議員受人民付託，本來就該為自己的每一票、每一件主張負責，不論是為政黨紀律或個人私利，都得在陽光下接受檢驗。這個標準對立法委員同樣適用。

最高法院刑庭決議，緣自二０一０年縣市合併後的首屆高雄市議會正副議長選舉，爆發朝野多名市議員同時亮票；此案於二０一四年十一月二審判決無罪定讞，理由是：正副議長選舉屬於政黨責任政治範疇，不適用《選罷法》，連帶影響九合一選舉後，民進黨主席蔡英文更以此判例強調「亮票無罪」，甚至要求當選議員簽署亮票承諾書，確保正副議長選舉不至於跑票。

比起要亮票來說

那個沒投票或沒投自己人就要開除黨籍的, 而且2邊都一樣

怎麼還繼續用, 那和以前的投票機械人有什麼差別勒

那不過就內規而已
重要事項不想聽黨的話
當無黨籍自由自在有什麼不好

投票亮不亮票根本就不重要，是不是投票機器人也不重要！
表決的法案是什麼樣的內容，才是關鍵！

選個正副院長，本來就是要強制約束選自己人，選立委都跟對方陣營拚得你死我活了，
難道還可以放任黨內同志，去選對方當院長？這會不會跟跑票選出台南宣稱"全家死光"的議長一樣蠢！？

至於重大的經濟民生法案，把每一張票亮出來，
讓人民知道是哪些人在阻擋重大的改革，這才是國會自主不當機器人，人民需要用力監督的地方。

人民選出來的人, 是各種領域的頂尖人士
他們必須了解民意, 代表人民發聲,
並有獨立思考的腦袋, 因為這個人可能代表幾萬到幾十萬人
黨只是他們的基本立場, 但是仍然必須要有明辨是非的想法

但是我們的立法院一直都是數人頭
選上的是一個專家, 或是一根蔥, 或是選上一頭豬
結果都是"一票"

如果議會要中立化, 第一件事要做的就是投票機械人這想法要丟掉
不然中立個什麼鬼, 只會變成一個口號

人家是說議長主持會議要中立化
議會是實施民主化政黨政治的重要場域
誰在講中立化
公民該好好重新學學了

只有議長中立化有個屁用,
那變成只是掛個名字,

結果還是黨內開會橋一橋, 院長只是當個吉祥物
不管這拿出的法案是個良藥, 或是一坨屎
都是放出70幾個投票機械人就卡過去了

好吧, 只能看看會拿出什麼東西了

以前的討論就有人提到我們的政黨體制是屬於列寧式政黨，
就是黨意高於一切的集權式體制

跟歐美那種「時而因共同利益而結合在一起，沒有黨意這種事」的鬆散式政黨架構有根本思想上的不同

台灣骨子裡其實跟共....恩

所以不用講了，其它人只會以為你很奇怪

順便加上一句
依法行政 謝謝指教

有沒有很熟悉?

法案是良藥還是屎，怎麼認定?

大多民眾認定、專家認定、立委認定、還是你自己覺得是屎他就是屎?

立委 議員=大多數民意的投票機器人 很正確阿

你該不會天真的以為立委是專家吧?