|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2009
文章: 14
|
不好意思 ~ 想請問肇責之問題!
車禍發生有影片 有監視器和行車記錄器
行車記錄器 監視器 日前我老媽發生的,遇到個騎的飛快的少年耶!剛滿18不到半年~ 以目前狀況來說,我老媽肇事主因(支線道)對方主線(超速) 車子該保的都有保險,傷者麻煩的是斷了4顆牙,需植牙目前評估約40萬!!!! 其他的就還好,目前再談和解,對方老媽知道自己兒子騎很快態度還算OK,所以未送肇事鑑定,只有初判,我方目前是想醫好對方為主,傷者則不知道提出多少賠償金... 想問的是... 1.可以由監視器判斷出對方速度嗎? 2.若可以判斷出對方超速 肇責比例 大約是... 不好意思麻煩了! 看到我老媽為這個心煩實在是難過,並提醒開車騎車的該保的真的都要保 ~ 千萬不要省! 還好有保險,不然還真是一筆大數目! 此文章於 2015-07-30 06:39 PM 被 台灣八兩金da 編輯. |
|||||||
2015-07-30, 06:36 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
你方的肇責非常大 對方不管幾歲. 有駕照就好 時速有辦法做. 但不會是主因 最重要的是: 對方人受傷. 而且不輕 有聽過傷害罪吧. 以刑逼民就是這典故 基本上不要太指望保險公司. 尤其是有傷害罪時 以公司立場而言."合理"賠償最重要.賠越少越好 傷害罪則是你自己扛. 這樣講懂了嗎? |
|||
|
2015-07-30, 07:11 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
就算可以推論速度，也不見得能取信於對方或是法官...
不管對方是否超速，除非初步研判表有提到對方超速，否則一切都是空想... 即便對方真的超速，但我個人覺得比例應該是8:2... 對方人損的部份既然有保險加上強制險，要負擔的部份應該是不多... 問題應該還是卡在財損跟對方後續不曉得會怎麼要求... |
|
2015-07-30, 07:17 PM
#3
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
第三責任險賠人應該40萬是拿得出來的...
先去保險公司問清楚保額有多少. 反正出險是算次數不是算金額. 只要在保額內, 對方要多少就答應和解就好. 去跟對方殺價是保險員的事, 賠到上限你明年要漲的額度也不會變多, 你去殺價幫保險公司省錢明年要漲的也不會少一些... |
|
2015-07-30, 07:21 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
看了二個影片，
我不覺的汽車駕駛人的責任會超過一半....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2015-07-30, 07:21 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
開車久了預防性駕駛，左邊那台貨車左出，一定要預防左方被擋住視線來的車！
|
|
2015-07-30, 07:24 PM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015 您的住址: 台北
文章: 20
|
這種的騎那麼快是趕著要去投胎嗎?暑假期間真是屁孩大出籠,沒事最好別出門.
|
|
2015-07-30, 07:32 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
除非是超速釀成的事故，不然支線道沒有確認主線道就彎過去就沒什麼好說的了，我認同#3的意見
|
|
2015-07-30, 07:38 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
神風特攻隊阿 都有車子轉彎了 然後加速衝過去.....
看這根本就是小巷子哪來的什麼主線支線的分別
__________________
EstasTonne-InternalFlight@432Hz |
|
2015-07-30, 07:57 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 2
|
之前好像有人引用過
http://insurance333.sg1005.myweb.hi...t/1000323-3.pdf 26頁, 五、路口事故：類型三 A車行經少車道數無號誌路口碰撞多車道數之B車， A車負100%肇責；倘B車未減速，則A車分攤肇責 70%，B車分攤肇責30%。 這是保險公會處理原則, 如果上法院還是看法官怎麼判 |
|
2015-07-30, 08:02 PM
#10
|
|
