![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
這是真議題還是假議題?~台北港火力電廠
https://tw.news.yahoo.com/台電擬推�...-234939875.html
沒有核能電廠,其實北部還是有不缺電計畫!核四封存、如果未來核一、二廠也確定不延役,台電將考慮重啟超級電力備案-「台北港火力電廠」計畫。在台北港填海造地250公頃,設置6座燃煤機組,供電量可抵北部3座核電廠電量,「北部缺電問題一次解決」。 台北港火力電廠6部機組預計先建4部,後建2部,台電說,整個計畫預計需要二階段環評、整體興建時間長達13到14年。因此無法解決2019年的備用容量率不足,引發的限電危機,但完工後北部就不會再有缺電問題。 由於完工後每年排碳量近3500萬噸,對馬政府承諾2025年我國排碳量要回到2000年的2.14億噸水準,是極大考驗。 上述新聞內容.係經節錄.全文請參照 連結- ------------------------ 這是用蘋果換橘子的真(假)議題? 如果全面廢核~換一個超級火力發電廠? 或許拿來公投還有機會過關! 但是環評階段就是一個很大的問題(抗爭) |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
改成太陽能 or 風力就好了,為什麼一定要火力核能二選一。 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 , 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
奇怪,不是討論過很多次了? ![]() ![]() ![]() 核能跟燃煤火力都是基載電力,還有北部地區哪裡可用風力跟太陽能? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
離台北港很近的林口發電廠(8KM?)
現在也在改建中 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
台電要在台北港填海造陸,不就多了一堆空地來放了嗎 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
不錯啊
說不定房價就降了 請全民支持吧 ![]() 引用:
多看點國際新聞好嗎 你以為環保流氓那麼激極是為什麼 ![]() 義大利再生能源─黑手黨的另一天堂? 引用:
此文章於 2014-05-21 10:17 AM 被 weirock 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
之前一票人在這裡喊說廢核四 電價漲幾四成還是多少的 以下非打臉文!! 大漲1趴ㄟ 開放W大開釋,我相信一定有一個大家理解的好答案 此外封存核四每年幾十億的費用當然也算在改建火力發電的成本內 ![]() ![]() ![]() ![]() 因應立法院要求研究「無核四替代方案」,台電近日完成最新的「核四廠改建火力電廠」報告,評估可在核四廠內空地興建2座新型超臨界燃煤機組(不必拆除現有反應爐),總裝置容量160萬瓩,1年供電112億度,約佔核四供電量近6成,完工後每度電價僅漲0.3角,漲幅約1%,比環團建議改建天然氣廠電價上漲7%低,工程可行性也較高,不過時程上對解決缺電「緩不濟急」。 核四封存,命運幾近廢除,立法院日前要求台電提出停建後替代方案,台電因此研析改建成燃煤火力電廠方案。根據分析,核四廠內可裝置2部新型超臨界燃煤發電機組,每部裝置容量80萬瓩,合計160萬瓩,可年發電量112億度,約莫有核四一年發電量190億度的5成9。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
現在看起來,台灣哪個發電廠沒有人抗爭的? |
|
![]() |
![]() |