![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
超跑不耐撞???
昨天的新聞,一輛現代汽車與超跑法拉力相撞
結果法拉力駕駛死亡,現代汽車駕駛則輕傷?? 當然撞擊的角度和其他太多的可能性,在此就不討論了 小弟想問的是... 當中新聞台訪問到知名車評嘉偉 嘉偉說超跑其實很不耐撞,因超跑為了輕量化,省掉很多"大樑"(簡稱,忘了實際名詞) 加上超跑太昂貴,都沒有經過撞擊測試,因成本實在太高昂 請問上述說法正確嗎? 印象中超跑的駕駛艙不是堅硬無比嗎 且超跑因車禍而造成死亡的案例是很少的,大多都是火燒車被燒死的 所以想探討一下超跑真的沒有撞擊測試??? |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
看到影片,似乎是車頭撞車頭!
兩台車的車頭,一個裡面是放引擎(剛性強) 一個裡面是空空的行李箱(剛性弱) 以及.. 這種碳纖維車體,以前淫長說過了,耐壓不耐撞擊!
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
此文章於 2014-05-06 08:25 AM 被 ocean002 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
困中之困
天註定,跑不掉,over 我半仙我旁邊路過的(又不是沒跟有超跑的人交關,時間到了一樣照樣掛掉) ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
引一下新聞內文: 車禍發生於凌晨二時十分左右,在東加維大道與北方新大道十字路口附近。車禍應是駕駛現代汽車的西裔男子酒駕造成。警方說,該區時速限制為每小時六十公里,法拉利未超速,現代汽車則「遠超過速限」,從側面撞擊法拉利。目擊者指現代車是肇事者。 全文網址: 相撞…法拉利車毀人亡 現代小傷 | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/8654...l#ixzz30tKPk2IF Power By udn.com ------------------------------ 請看清楚,是高速直接撞擊 458 Italia 的側面 側面本來就是車輛的弱點 嘉偉說的話,也只是部份對 真正頂級的超跑,哪需要什麼大樑 整個駕駛艙就像 F1 一樣是碳纖維單體結構 車禍的時候除了駕駛艙其它零配件都是撞擊力緩衝物 所以就算 F1 沒有嘉偉所說的大樑還是極度安全
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
碳纖維比鋼樑還硬,說什麼省略安全系數我不認同,而且超跑頂多是把死亡率降到最低,並不是不會死亡
此文章於 2014-05-06 08:50 AM 被 酷鐵人 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 74
|
23分有比較鋼跟碳纖維
[YOUTUBE]b99zMDxLvoI[/YOUTUBE] |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
我記得汽車安全測試是以時速60公里為標準
假如超過就只能自求多福了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
此文章於 2014-05-06 09:15 AM 被 酷鐵人 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
很久以前看科學頻道(忘了那一臺)談汽車設計時
就有提到這件事:為什麼越好的車越容易撞爛?
__________________
為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平。 此文章於 2014-05-06 09:15 AM 被 typh 編輯. |
![]() |
![]() |