PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pcdvd.02@hotmai
Golden Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
如果把蓋核四的4000多億拿來搞太陽能發電

雖然我認為核四不得不蓋的原因是因為其驚人利益,想想核四預算4000多億就保守拿個佣金1成就好,就有400多億了,這400億大家分一分也很驚人了,當然大家都要替其護航,但是我想如果把蓋核四的4000多億拿來搞太陽能發電,這樣有沒有搞頭 ?

台灣身處太陽照射日長的地區,加上本身就是世界上數一數二太陽能電池的製造國,如果把這4000多億拿來搞太陽能,每戶都可以補助裝太陽能板,這樣一來不僅可以自主發電搞不好還有剩,一方面又可以促進內需,這樣可行嗎 ?
     
      
舊 2014-04-27, 11:26 PM #1
回應時引用此文章
pcdvd.02@hotmai離線中  
64855
Power Member
 
64855的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 瘋人島
文章: 577
台灣不像美國會有大片土地無人居住
沒這麼多地可以玩
 
__________________
這個島已經瘋了
舊 2014-04-27, 11:36 PM #2
回應時引用此文章
64855離線中  
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
先把火力發電廠升級成超超臨界吧!!

汙染更少 發電效率更高
舊 2014-04-27, 11:41 PM #3
回應時引用此文章
judoyang離線中  
fucgame
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 20
[YOUTUBE]Y8OJCQlhZsE[/YOUTUBE]
舊 2014-04-27, 11:41 PM #4
回應時引用此文章
fucgame離線中  
semmy
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
如果把4000多億拿來補助各家庭買一台效率比核能、太能能還高的瓦斯燃料電池,不但可以發電,還可以當熱水器,你說好不好?

在日本,這樣的設備是有政府補助的,不過目前都是要搭配屋頂的太陽能發電一起使用就是了!
舊 2014-04-27, 11:43 PM #5
回應時引用此文章
semmy離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
4千億拿去蓋太陽能的話

大約可以蓋40GW(40億瓦)的太陽能系統

台灣南部的平均日射量,1年下來大約有50億度的發電量

而核四的話,1年大約有200億度的發電量

不過太陽能不用特別去做管理,也沒有核廢處置或安全上的問題

所以把後續維護的經費也算進去的話,核四的成本絕對不會只有4千億

但是太陽能只能白天發電,所以還是必須配合火力電廠來當基載發電

再來就是太陽能屬於分散式的能源系統,跟以往集中式的電力系統不同

因為台灣沒有這麼大的空地,所勢必會蓋在公有廳舍與願意租借屋頂的民宅上面

所以要發展太陽能,就一定需要智慧電網來配合調配用電

目前這方面做的最好的是德國

亞洲的話則是日本做的最好

真有心發展的話可以去這2個國家取經

此文章於 2014-04-27 11:46 PM 被 暴君 編輯.
舊 2014-04-27, 11:44 PM #6
回應時引用此文章
暴君離線中  
JXL
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
引用:
作者pcdvd.02@hotmai
雖然我認為核四不得不蓋的原因是因為其驚人利益,想想核四預算4000多億就保守拿個佣金1成就好,就有400多億了,這400億大家分一分也很驚人了,當然大家都要替其護航,但是我想如果把蓋核四的4000多億拿來搞太陽能發電,這樣有沒有搞頭 ?

台灣身處太陽照射日長的地區,加上本身就是世界上數一數二太陽能電池的製造國,如果把這4000多億拿來搞太陽能,每戶都可以補助裝太陽能板,這樣一來不僅可以自主發電搞不好還有剩,一方面又可以促進內需,這樣可行嗎 ?

理論上可行
在台灣不可行

原因:
1 如果可以 早就做了
2 四千億是國家的資產 不是平民百姓的資產 沒有法規依據
如果要做 還要再商討 多久? 沒有人知道
3 四百億? 你太小看台灣正腐了 如果傭金只有拿四百億 核四是可以用的
跟你講 有的東西不只一半 也不只七成
4 促進內需在官員看來是:你們要省一點 節能減碳 擴大消費的部分 我幫你花就好


台灣為何空轉?
有的國家 錢丟下去 會有90%的效益 那可能在德國
有的國家 錢丟下去 會有六七成的效益 那個叫先進國家
有的國家 錢丟下去 會有三四成的效益 那個叫做開發中國家

四千億下去 100%陣亡 那個國家叫做台灣
舊 2014-04-27, 11:45 PM #7
回應時引用此文章
JXL離線中  
runsun13
Amateur Member
 

加入日期: May 2013
文章: 33
環保能源可行性和cp值太低,在相關技術上沒有大突破之前很難通用,而核四(先不論核安考量)是個大錢坑,裡頭相關利益牽扯很可怕(這裡頭可不分顏色、黨派或立場)而且坑持續深挖中。

PS:在漲電價就哇哇叫的民情,要用更貴的環保能源,這衝突恐怕很難排解的。
舊 2014-04-27, 11:45 PM #8
回應時引用此文章
runsun13離線中  
fucgame
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 20
台灣的公共建設 是拿來拿回扣污錢用的
真正為人民福祉 可能卡難
政府從頭到下 只是為財團 為自身利益
為人民 睏猛睏 賣名夢
先選個真正要做事的上來再說

此文章於 2014-04-27 11:48 PM 被 fucgame 編輯.
舊 2014-04-27, 11:46 PM #9
回應時引用此文章
fucgame離線中  
oScARSh
*停權中*
 
oScARSh的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
我記得以前有聽過, 台灣的空氣品質因為接受太多大陸來的季風
含沙含塵量是偏高的, 用來弄太陽能不是不行, 維護費用會很高, 壽命也會降少
舊 2014-04-27, 11:47 PM #10
回應時引用此文章
oScARSh離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:04 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。