PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
zing115
Regular Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 88
RAID 0 真的不太可靠?!

RAID 0 真的不太可靠?!
有人長期使用 RAID 0 當開機碟 或 工作區 的嗎
例如把遊戲或程式安裝在 RAID 0 磁碟上長期使用沒事的
最近換了傳說中的遊戲筆電 P35K
兩個 msata 裝上兩片 P 牌 256G 設成 RAID 0
裝好 Windows 8 開機速度是超快沒錯
測了一下...



用了幾天之後開始帶到公司當工作機
在公司第3天早上就開不了機了
無法存取該磁碟...
後來把 RAID 0 刪掉
重新分開成單顆硬碟正常使用
所以應該不是 SSD 的問題
回想之前有一次也是在桌機上玩 RAID 0
也是用了幾天 RAID 0 磁碟就突然無法存取
重新分開成單顆硬碟就正常了

照這樣子的使用經驗
晶片組的 RAID 0 根本不能用啊
當開機會開不了機
存資料會消失不見
     
      
舊 2013-11-28, 06:10 PM #1
回應時引用此文章
zing115離線中  
kawaine
Senior Member
 
kawaine的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
我之前用P35內建的RAID0.
用兩個WD 640G KS(這應該算很普通的硬碟吧).用了兩年都很正常.
後來是看到新的2TB硬碟也很快.而且640G的想淘汰掉..才拆掉陣列.
現在用SSD就沒有想用陣列了.因為我猜使用感受不會差太多.
 

此文章於 2013-11-28 06:30 PM 被 kawaine 編輯.
舊 2013-11-28, 06:28 PM #2
回應時引用此文章
kawaine離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
我以前組過raid0
k8時代
晶片組也不是另外買的用主機板內建的nforce4組
而且我還用不同廠牌的硬碟組
撐了一年半掛掉
WD變紙鎮S的格式化繼續用
所以我不覺得不可靠
但是裝raid0本來就會有風險
甚至你裝SSD或普通硬碟都會有風險
勤備份才是王道
如果很在意資料保存的話啦
舊 2013-11-28, 10:28 PM #3
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
sonyz
Advance Member
 
sonyz的大頭照
 

加入日期: Aug 2013
文章: 437
從來沒有人說過Raid0可靠,相反它是最危險的,拿效能換高風險

另外主機板上的Raid是FakeRaid,可靠度一樣低到不行

拿一個最危險的+一個可靠度最低的=隨時步上死路


真的非Raid0不玩的話可以使用Raid10,至少風險沒那麼高

此文章於 2013-12-02 11:11 AM 被 sonyz 編輯.
舊 2013-12-02, 11:08 AM #4
回應時引用此文章
sonyz離線中  
T磨人
*停權中*
 

加入日期: Sep 2010
文章: 691
就我所知, raid0 是要撐高硬碟IO瞬間吞吐量用的, 資料安全從來不是他的訴求,
某些有特殊需求的 網路服務或個人使用 才比較會需要用到這個.
舊 2013-12-02, 12:44 PM #5
回應時引用此文章
T磨人離線中  
misman+
*停權中*
 

加入日期: Sep 2012
文章: 273
raid 0本來就不要是求安全可靠了....他的要求是速度....

以前k8時,弄了台k8 3000+/4g ram/死雞 200g *2(raid 0、系統碟)/死雞 200g (資料碟)

在那個環境當下,用起來只有一個爽字.....

時過境遷,現在著手準備改用120G SSD *2+DELL H700,跑RAID 0,不過看先賢先烈的測試,感覺應該跟單純SSD跑系統差不了多少....
舊 2013-12-02, 01:16 PM #6
回應時引用此文章
misman+離線中  
iamyy2000
Elite Member
 
iamyy2000的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
引用:
作者misman+
raid 0本來就不要是求安全可靠了....他的要求是速度....

以前k8時,弄了台k8 3000+/4g ram/死雞 200g *2(raid 0、系統碟)/死雞 200g (資料碟)

在那個環境當下,用起來只有一個爽字.....

時過境遷,現在著手準備改用120G SSD *2+DELL H700,跑RAID 0,不過看先賢先烈的測試,感覺應該跟單純SSD跑系統差不了多少....


除非傳輸很大量的資料,不然的話應該感覺不出一顆SSD和兩顆SSD Raid 0的差異
__________________

行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。

有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。
善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。

定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。
諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。

阿彌陀佛
舊 2013-12-02, 02:59 PM #7
回應時引用此文章
iamyy2000離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
請教一下
若小弟手上有做成RAID0的SSD4顆
Random Access time會增加一些.....
或者是根本看不出有差?
舊 2013-12-05, 09:50 PM #8
回應時引用此文章
csshih離線中  
goddesschi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2007
文章: 186
我就用RAID0在linux架discuz/wordpress/跑分卷/玩PT應該有一年多了
IO棒到不行,硬碟沒麼容易死的

此文章於 2013-12-05 10:48 PM 被 goddesschi 編輯.
舊 2013-12-05, 10:46 PM #9
回應時引用此文章
goddesschi離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
引用:
作者sonyz
從來沒有人說過Raid0可靠,相反它是最危險的,拿效能換高風險

另外主機板上的Raid是FakeRaid,可靠度一樣低到不行

拿一個最危險的+一個可靠度最低的=隨時步上死路


真的非Raid0不玩的話可以使用Raid10,至少風險沒那麼高

其實我會這麼做也是網路上那時候風評就是做raid0好危險啊
或raid0硬碟會早掛掉

但我實際使用起來是真的還好而已(也稱了一年半)
硬碟的通風就算沒做raid0一樣很重要
OS的話其實一年過後也差不多該要重灌了
舊 2013-12-06, 12:19 PM #10
回應時引用此文章
bigDDD離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。