|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
王凱傑不應該被羈押，台灣社會憑什麼未審先判
大部份的女生都是願意被他上
沒下藥也沒硬上 只有一個疑似不給上說性侵 罪行沒重大到要被羈押 酒駕撞死人都沒羈押了，押這個你情我願****的 應該還給他一個公道 |
|||||||
2013-06-21, 10:30 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 打狗旗后
文章: 79
|
引用:
您這句「王凱傑不應該被羈押」算不算先判? 怎知已經掌握到何種證據了? 那新聞裡說到的影片未必如新聞說的那麼簡單
__________________
猛犬注意 |
|||
|
2013-06-21, 10:44 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
無罪推定主義 除非你有充分證據證明他有罪 不然他本來就該被視為無罪 自然也不用羈押 要是有一天有個自願跟你回家上床的女生 辦完事之後突然哭著衝出大門喊強姦 你希望警察先羈押你嗎? |
|
|
2013-06-21, 10:50 PM
#3
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
問題是，掌握證據的不是你我，是檢調是警察，你我都不知道 |
|
|
2013-06-21, 10:52 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
引用:
讚++ 但是不知道要站在什麼立場對這件事發表意見… |
|
|
2013-06-21, 10:52 PM
#5
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
王凱傑不應該被羈押，台灣社會憑什麼未審先判
這我之前問過警察
警察會說 你又不是檢察官? 你怎知道 沒有實質證據?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2013-06-21, 11:03 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
掌握證據還是其次 重點在於是否有羈押的必要 怕他串供? 跟誰串供? 惡行重大? 他"已經"強姦了誰嗎? 長期在78區接受達人的薰陶 大家應該要有這種基本法律素養了 (奇怪~這個時候我怎麼一副幸災樂禍, 惡法亦法的嘴臉)  此文章於 2013-06-21 11:11 PM 被 sazabijiang 編輯. |
|
|
2013-06-21, 11:09 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
沒辦法!!
我們的海關眼睛不太好 本國的一堆經濟犯認不出 外國的黑人白人分不清 身為公務體系的一份子,為了減輕海關的壓力,只好羈押了 |
|
2013-06-21, 11:16 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
今天好悶熱 出門一趟全身都是汗
希望明天天氣可以涼爽一點...  奪魂鋸. 加入日期: 2013-06-18 剛加入就戰文五連發... 2013-06-18, 09:30 PM 會不會是因為酒駕臨檢抓太嚴，才造成撞傷更多人 2013-06-20, 02:44 PM 「男女平等」一樣行為兩樣情 男網友喊冤 2013-06-20, 11:51 AM 陳輝文對最近酒駕大取締的看法跟我一樣，一窩蜂的義和團式民粹 2013-06-21, 03:17 PM 國外的過氣樂團史密斯飛船又要來台灣騙錢? 2013-06-21, 10:30 PM 王凱傑不應該被羈押，台灣社會憑什麼未審先判 此文章於 2013-06-21 11:29 PM 被 我愛麥噹噹 編輯. |
|
2013-06-21, 11:24 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
影片拿出來讓我看看
我再判斷應不應該羈押 
__________________
   |
|
2013-06-21, 11:32 PM
#10
|
|
