|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
違規併排停車導致車禍。
昨天半夜12點左右，在台中市建國南路二段發生一起機車撞貨車的事故，貨車違規併排停車，
機車因天色昏暗沒有看到小貨車，就這樣撞上去，騎士年約50歲，事故後意識清醒躺在地面哀 號，我趕緊迴轉停在他後面閃警示燈，避免後車追撞，並打電話叫救護車，等警察來接管後再 離開了，希望他沒事，也奉勸大家停車要注意，不要害人，這起事故小貨車車主要負全責。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|||||||
2013-05-02, 09:06 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
這下子不知道誰要體諒誰了
 按照那咖 r 的說法 , 應該是要怪機車騎士不注意前方路況 , 注意一下 , 閃過去 不就沒事了 . 樓主你做的好 , 給你一百個  |
||
|
2013-05-02, 09:09 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
誰跟你說違規停車的貨車全部責任的
跟我說 我請他把車停一下，我去撞他，他賠我錢 不然你去停你的車，我去撞，你賠我錢 ? 你甘願嗎 ? ====== 道安 93、94 視線昏暗、視線不良，減速慢行，注意安全 隨時注意車前狀況隨時煞停應變 移動車輛碰撞靜止物，眼睛沒帶出門 ? 眼睛在看哪裡 ? 移動車輛主要原因或者完全責任 ===== 道安 111、112 違規停車頂多次因 最大原因他靜止不動 但是違反停車的相關規定，所以被苛責次因 就算違規停在馬路中間或者橫在馬路上，讓你沒法過去 都無法構成你可以合理、合法撞爛他，不用賠 ====== 此文章於 2013-05-02 09:42 AM 被 sd640801 編輯. |
|
2013-05-02, 09:41 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
機車騎士確實是沒有注意到，不過小貨車財損幾乎是0，機車車頭毀了，人受重傷，貨車 車主還是慘賠，頂多機車財損的部分可以不用全出。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2013-05-02, 09:54 AM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
許多貨車車體沒有任何反光裝置，深夜裡只看的到一團黑影，等接近看清楚時已來不及， 這起事故騎士看到時有閃避，不過還是撞上貨車左後方，如果正面擊中只怕會更嚴重，貨車 後方有許多銳角與突出物，機車撞上通常都很慘。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2013-05-02 10:06 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2013-05-02, 10:02 AM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
那可不一定哦!! 閃違停貨車撞轎車 婦人身亡駕駛送辦 我也在那賣場罵過人，因為違停導致一堆機車撞成一團 還害一個 80 幾歲的老阿伯摔倒，爽都違停的在爽 衰的都是要閃違停的人，這樣公平嗎？ 見到依業務過失致死罪嫌移送法辦還蠻爽的  |
|
|
2013-05-02, 10:03 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你這種抹黑的爛技倆到底要玩幾次? 我很清楚地跟你說過多少次了,是體諒不得已才擋道的上下貨貨車,跟樓主貼的惡意擋道根本天差地别,你如果不承認故意抹黑栽贓,就是你智能有問題,聽不懂人話. 另外,敢違規,出事了責任就逃不了,你這急死的太監是在激動個什麼鬼? |
|
|
2013-05-02, 10:14 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
引用:
你可以追一下這兩條新聞的後續是怎麼判的 男子自倒於路中央，後方兩車接續輾過導致死亡 男酒後被毆倒在路上 2車輾過當場斃命 計程車違停紅線，導致機車欲閃避而與另一機車擦撞，後方車輛輾過 悚！擦撞倒地計程車輾過 騎士「卡」車底 至於違停的車輛也要看是否為唯一的肇事主因吧 此文章於 2013-05-02 10:30 AM 被 d61 編輯. |
|
|
2013-05-02, 10:27 AM
#10
|
|
