|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
指標國家核能發展
台灣很怪，現在的氛圍好像不反核就是萬惡之人??
以台灣這麼缺乏天然資源，沒煤沒天然氣的國家，卻要靠燒這兩樣東西來應付電力發展，真的很可笑，反對核能的人根本不管國家的電力政策，又要馬兒好又不准馬吃草。 懶得憑論電視上很多腦殘的藝人論點，單純看國立強大的幾個國家核能政策，為何連它們都要繼續擁核，有的甚至多年前就想廢核，但現在卻又重啟核能建造計畫，為了地球永續經營，其實最該消滅的是人類，但為了人類永續生存，其實用燒的只會讓臭氧，溫室效應更嚴重，核能才是比較好的做法。 我只列幾個在環境保育較重視的國家，看看人家現在是怎樣做的，現在搞得好像藝人都比專家還強，比許多國家的核能政策還會嘴砲。  瑞士 瑞士共有5部核能機組在運轉共3.2百萬瓩容量，核能佔總發電量40 % 。 瑞士1957年通過有關核能憲法條文，1969年第一部核能機組開始商業運轉，至1984年共計完成5部核能機組，提供約40 %電力需求；然而瑞士1990年公投通過10年停建核能電廠，後又於1998年通過至2014年廢除核能電廠。然而2000年瑞士的二氧化碳規定又重起核電的重要性，遂於2003年通過反對放棄核能電廠。瑞士政府並於2007年宣布新的能源政策，其中包括新建核能機組以提供作為基載電力，依據World Nuclear Association(WNA)最新資料顯示，目前瑞士已提出計畫興建3部核能機組，容量約為4百萬瓩。 加拿大 加拿大有18部機組共12.6百萬瓩容量，2007年提供全國16 %電力；政府仍繼續支持核能為選項，並發展先進加拿大重水天然鈾反應器(CANDU)設計。核能被視為重要的及未來能源需求之可見得到的來源，它亦被認為是「加拿大清潔空氣策略」之一重要文件。新建核計畫正由公家與私人公司考量中， Ontario及Bruce公司均已向加拿大核安委員會(Canadian Nuclear Safety Commission,CNSC)分別提出，在Darlington與Bruce廠址新建機組之申請。[4] 法國 法國有59部機組共63.3百萬瓩容量，為全世界第二大核能發電國，僅次於美國；惟其核能發電佔比(2007年為77 %)為全世界第一。法國從70年代為一淨能源進口國，迄今法國已成為世界最大的淨電力輸出國。因此電力為法國第四大輸出項目，每年可賺30億歐元。法國電力公司(EDF)將其總發電量的15 %出口至鄰近各國，成為世界第一的電力出口國。法國在經濟合作開發組織的30個加盟國家中，為第四大能源消耗國，但法國每人的二氧化碳排放量卻是第24名，主要是大部分電力來源為核能發電之故；同時核能發電也在法國自給能源規劃中扮演重要角色，使其能源自給率高達50 %。核能年發電量自1990年起歷經14年，成長了43 %。法國認為核能為重要的能源供應安全之基礎。法國2005年通過的能源法，除明確宣示積極持續支持再生能源發展外，亦指出為提供穩定的生產電力及減少溫室氣體排放量，法國能源政策法仍維持核能的選擇架構 德國 德國目前運轉的17部核能機組共20.5百萬瓩容量，提供約25 %的電力；德國核能發電工業於1970年至1989年間蓬勃發展，然而受到1989年車諾比事件及少數政黨聯盟執政之強硬反核思想，於2001年由德國政府與其主要電力公司達成協議，決定逐步關閉全國的19個核電機組，平均一部核電廠壽命為32年。同時德國總理梅克爾也於日前基民黨內部會議上表示：逐步淘汰核能的決定是錯誤的，德國在八大工業國中已被孤立於核能議題之外，尤其義大利和英國政府修正政策後，更公開支持核能，梅克爾更於結論中指出一定要再重新討論核能發電的議題。[8] 此文章於 2013-03-04 10:22 AM 被 hohopa 編輯. |
|||||||
2013-03-04, 10:21 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
現在FB流行說[我是人類，我反核]，昨天忍不住去吐槽幾句......
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
||
|
2013-03-04, 10:24 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,347
|
那麼新加坡有沒有核能?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
2013-03-04, 10:57 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
新加坡這麼小不足參考，這就像你問香港、關島、夏威夷為何沒核電廠一樣...
 而且新加坡工業跟綠能有跟前面這些強國一樣壯大? 此文章於 2013-03-04 11:05 AM 被 hohopa 編輯. |
|
2013-03-04, 11:04 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
風險評估問題 [如李光耀曾說過的，核能對於新加坡而言的大問題在於，新加坡缺乏足夠的土地面積，無法創造核能反應爐周圍三十公里的安全緩衝地帶。] 現階段新加坡如果發生核災，幾乎等於滅國，新加坡一直有在培訓核能相關人員，等風險降 低到他們可以接受時，就會使用核能。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2013-03-04, 11:06 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 8
|
引用:
果然台灣人比新加坡人較勇敢。  還有樓主貼的資料也太舊了吧! 那些資料是福島核災前的。下面是自由時報的，是不是捏造的，自己判斷吧! 〔編譯楊芙宜／綜合報導〕日本二○一一年大地震引發福島核災震驚全球，促使各主要國家紛紛重檢核電政策。瑞士、德國、比利時走上揚棄核能之路，最依賴核電的法國，在新政府上台後也轉向減核，發展多元化能源的美國去年決定暫緩頒發核電廠新建或延役執照，持續擁核的英國、中國則遭遇來自民間反彈。 日一度廢核 安倍稱將重新研議 核電廠災變本身受重創的日本，在民間反核情緒高漲下，民主黨政府隨即暫時關閉斷層帶上的濱岡核電廠，凍結十四座興建中或擬興建的機組，揚棄廿年內把核電比率自廿九％提高至五十％計畫，轉而擁抱再生能源。 去年底日本大選前，民調顯示八成日本人支持逐步廢核，執政的民主黨政府宣示「二○三○年零核電」為目標。但選後自民黨政府重新執政，首相安倍晉三擬建新核電廠，上月底在國會眾議院答詢時稱將重新研議先前的全面廢核政策。 日本福島核災引發全球對核電疑慮與反思，歐美主要國家核電政策大轉彎，德國、瑞士、比利時國會紛紛通過全面廢核的時間表，義大利更以公投反對政府重啟核能發電。 反核前鋒德國則開始「能源革命」，將從核電依賴比達廿％轉向擴大發展太陽能、風力等再生能源，為福島核災後首個宣示廢核的已開發國家。二○一一年五月底，基民黨與自民黨為主的聯合政府宣示：將在二○二二年前關閉現有十七座核電廠，除一座電廠早已停用、當年準時退役外，包括關閉七座老舊核電廠、六座二○二一年退役、三座二○二二年退役。德國國會二○一一年七月通過此廢核政策。 法轉向減核 美暫緩新建核電廠 核電比率分占四十％、五十七％的瑞士、比利時，分別停止汰換老舊核電廠的新建計畫、核電廠不再延役，逐步走向廢核。比利時共有七座核電廠，去年以安全理由關閉兩座老舊電廠，二○一五年再停用一座老舊電廠，二○二五年前停用其餘核電廠，以風力、海水發電取代。瑞士將於二○三四年前關閉所有核電廠，轉向開發水力等再生能源。 義大利二○一一年六月舉行全民公投決定核電去留，近五十六％義大利選民以九十四％壓倒性票數，拒絕政府重啟核能發電提案，要求維持零核電現況。義大利早在車諾比核災後、一九八七年透過公投廢核，目前並無運轉中核電廠。 核電占七十五％核能最大國法國去年在社會黨歐蘭德總統上台後，將逐步減低對核能的依賴，將在二○一六年強制關閉兩座自一九七七年開始運轉的最老舊反應爐，擴大再生能源比率、增進能源效率，達成二○二五年前將核電依賴比率降低三分之一，至五十％的減核目標。 美國在歐巴馬主政下，儘管核電與太陽能、風力等再生能源同為多元化能源發展的一環，但在頁岩氣開發逐漸進入量產後，天然氣運用可能迫使「核能復興」延後。美國核管會也因法院裁判核廢料處置評估，去年八月即決議暫停核發新建機組建照或執照更新。 中英續擁核 均遭民間反彈質疑 英國保守黨主政下核能政策與歐盟國家漸行漸遠，與中國十二五計畫重啟核能發電的決議，同樣遭到社會不同聲音的 質疑與民眾反對的挑戰。 此文章於 2013-03-04 11:31 AM 被 Tans 編輯. |
|
|
2013-03-04, 11:29 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
照30公里的標準 就算發生在台灣，你覺得會有差嗎？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2013-03-04, 12:00 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
我覺得現在很多腦殘的反核都不管實際數據了，
就以瑞士來說吧， 瑞士國土面積：41,284平方公里（世界第136名），目前五座核電廠 平均一座對應國土面積8256.8平方公里 台灣國土面積：36,193平方公里 如果核四商轉平均一座對應國土面積9048.25平方公里...還比瑞士好勒 台灣有比瑞士環保更注重生態跟核能安全???少在那邊屁了.. 新加坡國土面積：710平方公里....他真的小到不需要核電廠，等他有8000以上國土再說吧... 此文章於 2013-03-04 12:08 PM 被 hohopa 編輯. |
|
2013-03-04, 12:05 PM
#9
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
自xx報的新聞可信度=0 +1 (若因此篇被砍頭,那我也認了) |
|
|
2013-03-04, 12:06 PM
#10
|
|
