Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
準系統的保固不如一般主機板,要買的人請三思
最近由於近兩年前幫偶未婚妻買的微星準系統(metis266)的主機板內建顯示變得有點秀斗,送修的結果令本人實在是有點不爽,順便請各位要買準系統的人三思一下:
1.主機板三大廠的準系統,都是保固一年, 但是板卡都是保固三年 2.準系統上的主機板都屬於準系統的範圍, 保固只有一年 3.而且最賭爛的是,如果你準系統的板子壞了, 你要把整台準系統拿去送修,而不能單送修板子... 準系統買時是花4.2k買的,KM266的板子現在大概值不到1.2K,送修搞不好要花半張板子的錢,最後我寧願板子賤價賣掉算了 我覺得三大廠應該要顧及一下準系統使用者的權益吧!賣一台準系統的錢絕對賺得比賣板卡多,怎麼保固還比較差,經過這次的事件後,以後再也不買準系統了啦...寧願多花錢去買好的機殼也不要買保固令人生氣的東西 |
|||||||
2005-06-06, 11:09 PM
#1
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 台灣東部山區深處
文章: 52
|
說得也是,不過東西買來就是要用的,產品穩的話倒還好,保固當然希望能延長點不然為修過保固挺貴的。
|
||
2005-06-07, 02:48 AM
#2
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
不是貴是超貴
而且最重要的是,賣一台準系統的錢絕對賺得比賣板卡多 保固竟然不如賺得比較少的板卡 大概是大家沒注意吧 我再說一個例子好了 同一個準系統 它的PSU如果要換 報價是1800... |
2005-06-07, 12:39 PM
#3
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 81
|
看到這篇 特地致電 問偉格詳細的保固措施
偉格都是提供兩年 全部保固 壞掉的 可以單獨拆出 送修 喔 |
2005-06-07, 04:28 PM
#4
|
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 10
|
不知道浩鑫的保固怎麽樣
|
2005-06-07, 05:52 PM
#5
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 18
|
引用:
不是我在兔曹 偉格 她的客服系統 不太像一間 會做主機板的大公司 打進去 轉工程部 轉了老半天才轉到 希望偉格看到我的流言可以改進一下(有指教才會有進步) (不相信的人可以自己打偉格的客服專線......) 另外一點 我們準系統玩家真的要自救1下 如果各大準系統廠商 不單賣準系統的主機板的話 我想各位可以放棄準系統了 (甚至拒買準系統) 各位電腦玩家也知道一台pc(組裝 品牌 準系統) 可以好好的撐過3-5年主機板不出問題的 我想不多吧.....如果保固1年 後面壞了 又買不到 相容或升級的主機板 哪買準系統倒底好在哪.....是小沒錯....但過保固...就可以丟進垃圾桶 k8-939的ATX主機板+1case+power=4000塊(普通貨) 準系統便宜的 6xxx(偉格) 貴的 浩鑫上萬 .....如果說過保固了 我想可以留下來當裝飾品吧 |
|
2005-06-07, 07:39 PM
#6
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 196
|
要看需求的人著眼在哪
想便宜.....我就會幫他裝機殼牌的 考慮造型、用得爽、又能擺得上桌子....我會跟我的朋友推薦浩鑫準系統 拒買?.... 還管人家呀 看到不錯的東西不能買....要先檢討的不是東西賣太貴... 而是自己的口袋是不是沒錢.... |
2005-06-07, 09:46 PM
#7
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 76
|
由市場供需來決定吧....
當餅變得更大且加入的廠商也增加導致競爭加劇時.... 就看是否有人率先以延長保固的方式作為賣點 就目前要廠商自己率先吐出口中的肥肉嘛....恐怕有點困難 ... so....顧慮比較多的人當然可以再多考量一下...忍不住的當然就先敗再說了....就像偶 此文章於 2005-06-10 01:50 AM 被 Athlon64 編輯. |
2005-06-10, 01:45 AM
#8
|
Major Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: TPE
文章: 231
|
本人的SN41G2 onboard的網卡晶片似乎有問題,
之前填寫浩鑫網站的技術表格詢問, 已逾一個月, 毫無回音.
__________________
|
2005-06-10, 08:05 PM
#9
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北城
文章: 548
|
浩鑫的客服一定要用打電話的~~~
會快很多~~~~ |
2005-06-11, 09:44 PM
#10
|