挖勒@@！你用翻譯軟體下去翻喔？還是你高一就考到托福了？我都大學畢業了還看不太董，只看出外國人狂推pmu5.1，而且都加上of cause，表示相當肯定，我本來也是要買z5500了，但是我高一的老弟卻想買pmu5.1，所以我也不知如何下手，看完外國人討論，感覺他們都是以klipsh為家庭劇院喇叭的大廠為理由，告訴別人要選pmu5.1，我當初買pm5.1也是這麼想的，但是我用過pm5.1之後才發現選喇叭不能只選音質，品質也很重要，不是我在說，js代工的pm5.1品質真的很差，音量控制盒調聲音大小聲時常常(不是偶爾)會暴走，每個喇叭底下的4個絕緣膠墊像是用口紅膠粘上去的，常常給你乾坤大挪移(很嚴重)，我發現這幾點之後簡直不敢相信這就是klipsch thx認證的喇叭，我曾經到燦坤去將羅技的z680的絕緣墊極用力的摳都摳不掉，這就是羅技品管跟js品管的差別了，不過關於絕緣腳墊這一點pmu5.1倒是有明顯改進了，但是pmu5.1似乎還是js代工的，所以品質我還是會怕怕的。外國人之所以評pmu5.1比較好，除了是因為klipsh是有名的劇院大廠之外，他們幾乎每個人都是從音樂性下去評論，他們都說pmu5.1聽音樂很好聽，尤其是重低音的bass聲表現的相當好，再加上他又有超高音號角喇叭，所以聽音樂對目前5.1劇院來說，pmu5.1是王者，但是，5.1劇院喇叭是拿來聽音樂用的嗎= =，thx認證強調的就是低音的量，一組有thx認證的喇叭；想必低頻的量一定非常多，試問聽音樂時低音過多會好聽嗎？z5500比pmu5.1多了thx認證，當然一定有人會說klipsh不屑thx認證，但是如果他不屑的話為何pm5.1會成為第一台有thx認證的多媒體5.1喇叭？所以我在想，為何pmu5.1在名字要比pm5.1多了Ultra，他的意思就是pm5.1加強版，既然是加強版為何少了thx呢？還是這只是商業手法？加一個ultra讓人以為他比pm5.1來的好，但事實上有沒有可能是提升了pm5.1的音樂性而失去了pm5.1的thx認證呢？當然這只是我個人的猜測，因為我很好奇既然是加強版為何少了thx認證，如果是不屑的話，為何altec即將推出的7051叫價23500的5.1喇叭也有thx認證呢？大家也可以看到創巨、羅技、altec等大廠，他們似乎已經把thx認證當成必備品了，那麼pmu5.1真的會不屑thx嗎？大家討論的都是pmu5.1的音樂性，但是就劇院方面他真的有超越pm5.1了嗎？我相當相信klipsh設計喇叭的水準，但是z5500、z680、pm5.1、pmu5.1這種價位相當的產品，其音質絕對都是差不多的，只是其性質各有不同，各有各的特色，論其聲音好壞，每個人都有自己的論點，所以價位差不多的喇叭，硬要分出其好壞，你認為可能嗎？價錢差不多，成本也差不多，技術當然也差不多，當然音質也不會差到哪裡去，文章也常常提到，音響音質好一倍，價錢就要多付出10倍，這道理大家因該都了解吧！價位相當的喇叭該如何選擇，看個人喜好吧！ p.s真正歐凱代理的沒有高音失真的pm5.1當初快要20000，最便宜也要13900，所以絕對不輸給pmu5.1的！

pm5.1u沒有THX可能是考慮到成本問題吧，如果pm5.1u因為去買了THX認證而賣到快2萬請問還會有多少人去買?

另外照價錢來看的話，pm5.1u的成本應該比z5500高吧，因為pm5.1u少了解碼器還有遙控器，外觀設計也不如z5500，但價錢卻是差不多。

我個人是用pm5.1，也曾經想換z5500，但實際去聽過之後，並不覺得z5500有比pm5.1好，只是聲音得走向不同而已，而且本身就有了A2 ZS所以硬體解碼也用不到，更何況之前有用z5500的玩家提到說z5500的解碼效果不如A2 ZS，所以還是乖乖用pm5.1就好。

pm5.1u沒聽過，其實看到pm5.1u現在的價錢心裡有點心動，但對於pm5.1送修過兩次的我，對js的品管真的是有點怕怕，所以還是乖乖等HX7051吧!!
(不過若是7051扣掉解碼器、遙控器，還有買THX的錢，說不定跟pm5.1u是差不多的價錢。)

哈^^你也是pm5.1的同好啊！你的pm5.1的膠墊也會玩乾坤大挪移吧^^，解碼器跟遙控器只是羅技的一大賣點，沒這一賣點怎麼跟klipsch這招牌拼啊！從定價看成本也不準，解碼晶片和遙控器只是電子零件，其成本比現在市面上的高麗菜還便宜，電子零件都是以低成本賺取暴利，所以價錢都是廠商自己喊的。我也問過鶴眾，他說ddts100解碼效果跟z5500差不多，只是差在7.1聲道而已，我想klipsch跟羅技就喇叭而言，就像是nike對reebok或and1，nike永遠價格都是高人一等，說穿了成本還不是都一樣。而且altec也很笨，7051因該不要買thx認證，他因該學pmu5.1的，看來7051的貨要囤積了，你說是吧？ozaki和yamada也很聰明，因為他們都不買thx認證的，主動與thx劃清界線，你說是吧？^^用過pm5.1的人也知道pm5.1的實際功率並非500w，而是450w，而羅紀的z680和z5500都是505w，那麼誰的內建擴大機成本較高呢？7051如果把遙控器以及解碼器以及thx捨棄，那麼成本會跟pmu5.1一樣？？？那麼7051的575w擴大機不用錢囉？是廠商熱情贊助的！因委pmu5.1只有470w，跟575w可是相差105w的ㄟ@@，所以你認為看定價可以看出成本嗎？你聽過z5500，你認為跟pm5.1差不多，那真正的歐凱pm5.1最便宜要13900ㄟ，羅技z5500音質跟他差不多，品質比pm5.1好，還送解碼器和遙控器，賣13000你不要嗎？所以這幾組喇叭都是同等級的吧，是聽過後，喜歡誰的style就買吧！不過7051因該就是另一個境界的喇叭了，每個衛星 喇叭都有一個高音加兩個中低音單體，又有575w驚人power，外加10吋低音單體，可惜價錢離我太遙遠了T_T

pm5.1的膠墊確實很容易鬆動，品管真的不怎麼樣。
至於pm5.1是450W這點我倒是不知道，網站不是寫500W嗎?
而誰的擴大機成本高這我不可能知道，只是pm5.1的擴大機是每聲道都用一片板子去動，z5500跟z680都是一塊板子而已，孰劣孰優這倒也很難說。
而擴大機的推力跟價錢不一定成正比，像5021才90w也賣的比621的200w還貴，其中還牽扯到其他部份，似乎不能用推力來決定。
至於ozaki之流的喇叭，花錢去買THX只是讓自己更難賣而已，更何況應該是通不過認證。

呵呵...THX真的是鄰居抗議的保證吧....
低音量感有沒有很多我覺得還好...
不過我的MX5021只要開到2格音量...鄰居就來關切一下啦
喇叭瓦數看看就好...用這個來選擇喇叭一點意義都沒有
舉621來說..RMS110W比MX5021的90W還要多
普遍的評價也沒有人覺得621表現比MX5021還要好

翻開pm5.1中文說明書的最後一頁，標題是規格，他寫著總輸出功率：全部平均450w(rms)，回去翻翻看吧^^

要看喇叭的定位吧= =，5021感覺是為了音樂愛好者設計的，瓦數當然不需要那麼多，重點是他只有立體聲，5.1強調的是環繞，環繞各聲道不能離太近，否則感覺不到環繞，所以聽5.1聲道必須要有一定的空間，空間大所需的能量相對比較多，瓦數當然是越大越好，這樣才能讓遠距離的衛星喇叭清楚的傳到耳朵來，瓦數不夠，你就會把喇叭拉近才聽的清楚，喇叭拉近之後就聽不出環繞效果了，所以你看那些昂貴的av系統，在音質良好的情況下，瓦數絕對是和價錢成正比，所以瓦數成為家庭劇院的一大指標，當然2.1聲道就不用講求那麼多了，聲音漂亮就好了，反正聽的到就好了。還有我pm5.1開到65，低音開到15，鄰居都沒來抗議，只是我一直注意有沒有人按門鈴而已，只是這種感覺比電影情節還來的刺激，難道pm5.1的thx認證是假的，鄰居都沒來抗議的說^^