如果是一般軟體SATA RAID就沒太大差別
3WARE等等硬體RAID除外

thanks for reply, 吾意經PCI SATA 的高速傳輸仍有效否

有差，經過PCIbus的插卡RAID會受到PCI頻寬的約束。
直接走南橋或北橋的內建RAID則看原廠設計方式，但大體上系統資源跟頻寬一定比橋接好。

正解！

而我確定Intel是給SATA獨立的150MB通道，兩個就是獨立的300MB通道，組Raid在最大傳輸效能方面比較好。(但是南北橋在ICH5R時代只有266MB/s，還好可以靠超外頻來拓寬，我目前超240外頻，南北橋頻寬變成320MB/s，以前超300外頻，南北橋頻寬更達到400MB/s，不過都比不上ICH6系統的2GB/s ）

嘖，i915+ICH6架構實在很先進，可惜INTEL就是死腦筋，沒事把AGP廢掉幹嘛... （離題）

因為PCI-E的上傳頻寬比較好啊，顯示卡回傳訊號給系統比較沒問題，當然，現在應該完全用不到。

不過補充一下，Intel南北橋連接高達2GB/s，看起來好像超大，但因為SATA是點對點的獨立通道，現在如果組4顆SATA的Raid 0，頻寬就需要600MB/s。將來SATA II一個通道就需要300MB/s，四顆組Raid 0就需要1.2GB/s，連PCI-E 1X規格的SATA外接卡都爆掉了（上行或下行單一頻寬僅250MB/s），所以用主機板的SATA晶片有其必要性，Intel的南北橋頻寬設計也很前瞻。

硬碟本身的物理限制要衝破100MB/S 都滿困難的

您說的是在理想狀態下吧
現在一般7200RPM硬碟,不管PATA還是SATA
單顆平均速度大概也只有4x~5xMB/s
加上MB內建的SATA現在頂多看到4SATA(有6SATA,但它是4+2的形式)
除非你四顆都組RAID 0,否則根本塞不爆
就算有塞爆的情況好了
4PORT以上的SATA RAID卡,大多都也是PCI 64介面
那也塞不爆PCI頻寬
但若是內建SATA RAID跟3WARE等硬體RAID卡相比
硬體RAID耗的資源極少,在大量傳輸時會有一些效能差距

錯了喔，先賣個關子，有人知道為什麼嗎？