如果傷者是肇事者, 那?

...萬一沒有保險?
社會上應該有不少人耶.

路上跑的車子都要有保強制險,萬一肇事,被害人的醫療費用
由健保局先支付,然後健保局向強制險公司請款,萬一肇事者
沒有保強制險,那麼這筆錢就要向肇事者請款了.
這麼作可以稍微補補健保缺口吧!也比較符合公平原則!
不過要這麼作一定有很大的阻礙,至少保險公司會第一個反對,
再來健保局也會反對,因為到時健保局可能一天到晚都在跟
肇事者或保險公司打官司.
至於肇事者也是傷者怎麼辦?這就要再討論了!

強制險不是100%不以營利為目的
每年都幾乎全陪光了?
以前不是不管有沒有投保強制險
先由強制險陪(確定是車輛造成第3人傷亡)
若找的到人 但沒有投保強制險
就由保險公司上法院要回來
若找不到人 還是由強制險賠

如果現在都由健保給付
除了死亡由強制險付以外
那還要強制險幹嘛

健保局的人不敢當壞人,他們最會玩兩手策略了--

1.對於一般民眾是盡其所能的討好,無限的寬限與優待.保費遲交,不交保費,事後都可以補程序,搞的健保好像在免費吃到飽的,平常沒事可以不交錢,等要花大錢時,再補點小錢,就可以享用廉價健保.

2.對於醫院醫生方面則是盡其所能的苛扣刻薄.一面大肆開放宣傳健保保障項目,把一堆原本要自費的項目都變成健保項目,鼓勵民眾"別忘了自己的權益",一方面給醫院的健保額度不但沒隨著"項目"的增加而增加,而且又透過醫師公會,大力限制醫師去執行這些項目,"嚴禁"醫師去執行這些新增項目,否則重罰.

舉一個例子:五歲以下小孩免費局部塗氟.
健保局一方面在報章雜誌上大力宣導這個"免費"的服務,鼓勵民眾踴躍參予.
一方面卻又發函牙醫師公會,嚴格限制醫師執行這個項目,不准主動向病人提及這個項目,一個月一個醫生建議只能做一次這個項目.
結果,導致於民眾認為醫生有"案看"的嫌疑,故意不向民眾提供訊息,損害民眾權益.甚至有醫師被民眾投書,漠視民眾權益...


好個健保局,人前一張臉,人後一張臉.
千萬別以為健保局官員真的個個好欺負,都是好好先生.實際上,耍賤的程度也不是一般民眾所能體會的.

沒錯、沒錯，唉∼官字兩張口。

全民健康保險應該著重在醫療方面，不足的部份應該要以其他的社會福利、社會救助，甚至商業保險來補足。例如福保的民眾就醫時有減免，這樣子很好，經濟弱勢應該是要補助，不過這筆補助應該是社會局來負擔而不是健保局。

車禍醫療費如果要用傷者的商業保險給付來支付應該不太可行，這樣一來變成傷者沒有商業保險就全部用健保，傷者有商業保險則要扣掉醫藥費，很不公平。

至於強制責任險又是另一個問題，這方面我比較不清楚，sorry ....。

現在的全民健保承擔了太多社會福利、社會救助的功能。好像一家199吃到飽的餐廳，原本只有豬排，後來一直增加牛排、龍蝦....，還給低收入戶用餐折價券，又不能限制客人人數，又不准餐廳漲價，哪一家餐廳可以這樣子玩？