|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 臺中市
文章: 467
|
ATI R8500 和 GF4 TI 的3D畫質，誰好？
就是玩3D遊戲時的光影效果和畫面品質
總歸一句，玩3D遊戲時誰的畫質最棒 <上遍大陸和台灣網站，都是比3D效能•2D畫質，極少有3D畫質比較> 謝謝 |
|||||||
2002-05-15, 09:11 AM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 山明水秀的好地方
文章: 601
|
最好是能親眼看到
且和銀幕也有關係 我是支持ati派的 可惜一直沒機會親眼看到這兩張卡 |
||
|
2002-05-15, 09:15 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: 敗家村敗家路
文章: 3,943
|
ti4600..
因為8500和TI4600我都有~~~
__________________
★★★ [泡麵系列]敗了P5E3 Premium Wifi@N |
|
2002-05-15, 09:38 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Germany
文章: 1,113
|
我的話,倒是較喜歡8500,關於3D畫質是很主觀的東東,就像每個人心理覺得的最最最最最漂亮的美眉,一定比別人認定的漂亮美眉還正點一樣....
喜歡8500 3D的畫質,純粹主觀,就是覺得她較美,不過也是可能因為我的4600是跟老師借的,ㄠ了2天就還他,也只有跑了MoH AA,SeriousSAM 2nd,AquoaNOX;CS而已......所以不一定準吧.... 不過老實說,8500在一些遊戲上會有嚴重的貼圖錯誤,這是4600不會有的...... |
|
2002-05-15, 02:04 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
GF4 Ti吧....只是看了人家的測試畫面...gf4細節較多..8500較糊..
|
|
2002-05-15, 03:05 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
我是用8500
畫質是很好 但可惜的是在一些GAME下貼圖錯誤的情形算是滿常見的 我玩的遊戲幾乎都發生過 建議如果以玩GAME為主還是GeForce 4 為佳 |
|
2002-05-15, 03:12 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 1,582
|
應該是ti4600
光是那個quake3 的畫面地上的表面凹凸就比較明顯... 紋理也比較清楚...  |
|
2002-05-15, 04:51 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台灣中部至南部
文章: 273
|
引用:
搞清楚主題是問啥吧… 這主題又不是比價格… 愛玩game且對3d遊戲畫面龜毛者，現請愛用NVIDIA∼ |
|
|
2002-05-15, 11:10 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipei
文章: 336
|
引用:
現在的人口氣都那麼不友善嗎??  純灌水,勿怪 |
|
|
2002-05-15, 11:48 PM
#10
|
|
