PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
新搖扇公子
Amateur Member
 
新搖扇公子的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 30
高職生無照被撞成植物人 獲賠1700萬

中廣新聞網 – 2013年1月10日 下午12:26

新北市一名無照騎機車的十七歲高職生,先前在大馬路上被一輛正要起步違規迴轉的貨車撞傷,變成植物人。台北地院認為,高職生雖然無照,但貨車司機還是得負全部的過失責任,所以高職生獲賠一千七百多萬元。

(潘千詩報導)

判決書指出,民國100年2月15號凌晨12點多,葉姓婦人開著小貨車自新北市新店區安康路二段的路邊起駛迴轉時,因為沒有注意行進中的車輛,結果撞上兩輛機車,其中一名機車騎士被撞成植物人,至今仍重傷昏迷,一輩子得仰賴呼吸器。傷者父母難過,因為他們就讀高職二年級的孩子已經被車禍毀了未來,所以對葉姓婦人提出1800多萬元的民事求償。

刑事部分,葉姓婦人被以過失傷害罪判處有期徒刑六月確定。民事部分,台北地院審理時,婦人主張,當時並非起步立即違規迴轉,反倒是受傷騎士無照駕駛又飆車,也應該要負過失責任。法院調查,發現當時機車車速大約只有四、五十公里,雖然有目擊者指稱機車狂飆八、九十公里,但可能是速度上的錯覺,而且學生無照駕駛,也只牽涉行政罰問題,婦人仍要負賠償責任。審酌葉姓婦人家境清寒,但傷者年僅17歲,以餘命59歲計算,加上勞動力損失、精神賠償等費用,法院判決葉姓婦人須賠償1760多萬元。全案可上訴。

http://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%...-042643761.html

對方無照駕駛被撞,一樣要賠對方? 這是怎樣?
不論對錯,傷重的一方比較大?

各位開車或騎車要小心點了,看見小屁孩騎車要閃遠點
     
      

此文章於 2013-01-11 12:43 AM 被 新搖扇公子 編輯.
舊 2013-01-11, 12:41 AM #1
回應時引用此文章
新搖扇公子離線中  
palmdeve
Power Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 560
>>發現當時機車車速大約只有四、五十公里
這要怎麼知道? 莫非現在的機車都有黑盒子
 
舊 2013-01-11, 12:43 AM #2
回應時引用此文章
palmdeve離線中  
jacky273
Major Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 127
重點是在貨車違規迴轉吧
並不是無照駕駛這項原因肇事
若能証明機車超速就雙方都有責任
舊 2013-01-11, 12:48 AM #3
回應時引用此文章
jacky273離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
一場車禍, 兩個破碎的家庭


安全才是回家唯一的路

此文章於 2013-01-11 12:50 AM 被 sazabijiang 編輯.
舊 2013-01-11, 12:48 AM #4
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
cflung
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 高雄市
文章: 102
馬路三寶加無敵大迴轉!無話可說,只是要拿到錢,一個字:難!
舊 2013-01-11, 12:49 AM #5
回應時引用此文章
cflung離線中  
yoyo0716
Major Member
 
yoyo0716的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 桃花島
文章: 242
半夜12點很難得能看到小屁孩只騎到 4 50的......
很多的習慣都是~~他轉她的~~我衝我的~~看他敢不讓我......
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了
總容量變成32TB了
嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^
要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文
舊 2013-01-11, 02:03 AM #6
回應時引用此文章
yoyo0716離線中  
猫丸
Basic Member
 
猫丸的大頭照
 

加入日期: Sep 2011
您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
我前陣子的意外,
證明了"肇事責任在於肇事原因明顯的那方"

我的案例是對方沒看後照鏡也沒打方向燈,
就違規侵犯我的直行機車道。

而我無法舉出證明表示我未超速。
(雖然當時確實沒超速,但舉證責任在對方。 )
__________________
男塾三訓

塾生必須盡忠節!
塾生必須要武勇!
塾生必須要質樸!



鐵皮屋
舊 2013-01-11, 02:42 AM #7
回應時引用此文章
猫丸離線中  
momoisabird
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 38
並不是 無照 就代表你可以撞人免責 ok?

此文章於 2013-01-11 06:01 AM 被 momoisabird 編輯.
舊 2013-01-11, 06:00 AM #8
回應時引用此文章
momoisabird離線中  
Kisha2
Major Member
 

加入日期: Jun 2010
文章: 122
別被新聞標題牽著鼻走,你我都很清楚跟無照無關
法官亦是如此,只是記者想求聳動

而且無法還原現場
判決對開車那個不見得公平(當然是猜測,因為承上)
舊 2013-01-11, 06:18 AM #9
回應時引用此文章
Kisha2離線中  
skyairqq
Regular Member
 
skyairqq的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 二次元
文章: 84
引用:
作者新搖扇公子
民事部分,台北地院審理時,婦人主張,當時並非起步立即違規迴轉,反倒是受傷騎士無照駕駛又飆車

我個人主張是各付一半責任
肇事者迴轉50% 受害者無照駕駛又飆車?!(危險駕駛+亂鑽亂衝?!)50%
他X的應注意沒注意又要搬出來是不是

這種案子並不少 小事或大事
車子都過去 有些死屁孩還要硬給你衝過去
撞上去 這算誰的?! 到法院去或許是個另人意外的判決
__________________

此文章於 2013-01-11 07:21 AM 被 skyairqq 編輯.
舊 2013-01-11, 07:18 AM #10
回應時引用此文章
skyairqq離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:20 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。