|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
大學生起薪縮水 勞委會建議提高技能
http://news.rti.org.tw/index_newsCo...aspx?nid=398295
勞委會統計大學畢業生起薪，過去9年平均增加不到新台幣500元，考慮物價因素後，縮水幅度更超過4千元。勞委會主委潘世偉今天(2日)表示，由於職場重視技能，缺少專業技術的大學生起薪自然不高，但可以藉由到各地職訓中心接受技術訓練，提升薪資及就業機會。 在職訓中心練功太慢了，勞委會要不要開放商城啊！ |
|||||||
2013-01-02, 11:03 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 怪了... 原來煮痿還是怪罪大學生爆肝技能還不夠喔...   |
||
|
2013-01-02, 11:07 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
給勞委會個面子，職訓中心出來，老板加碼到23K？
 |
|
2013-01-02, 11:07 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
把技職砍光後再來怪學生都沒基本技能，
所以才導致薪資停滯不前， 全都是你們這些"棺"在說的.....  |
|
2013-01-02, 11:13 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 134
|
引用:
根據慣老闆的說法, 沒辦法準時下班就是因為自己本身能力不足造成的, 雖然很多事都是下班的前一刻鐘丟過來的...(對啦, 老闆自己是準時下班了) |
|
|
2013-01-02, 11:18 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
2008年諾貝爾經濟學獎得主 克魯曼 的觀點:
勞工政策方面他主張偏左思維， 認為勞工薪資的提升應該建立在集體談判權和罷工權之上， 而不是完全建基教育和自我競爭力提升的理論上， 他認為鼓吹教育和自我提升來對抗全球化與自動化的工作掏空問題是不切實際的理想， 因為教育花費的巨大時間和金錢成本本身就是一種壁壘； 許多出生貧寒的家庭無法跨越導致很難翻身， 且全球化與自動化的浪潮過於強大，連受過高等教育的人也很難抵擋. 強調一下. 這是對"全世界"的看法. 不是在講小小的台灣. 也不是在講18分的台灣大學生. 某天偶然看到這一段. 才發現自己是他100%的信徒. 這是個很深層的經濟問題. 我們的勞委會 卻只會用這種駝鳥心態看待. 把這段收成簽名檔好了.  此文章於 2013-01-02 11:25 AM 被 國慶日出操 編輯. |
|
2013-01-02, 11:19 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 38
|
產業革命後，資方壟斷財富，經過許多陣痛後，才變成一天工作8小時。
現在又開倒車，一天超過8小時，比比皆是 人口過剩？基層工資提不高？壓榨勞力再現 |
|
2013-01-02, 11:21 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
再提高也抵不過更新鮮的肝
|
|
2013-01-02, 11:22 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
罷工是他主張調薪的唯一手段 |
|
|
2013-01-02, 11:24 AM
#10
|
|
