|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2010
文章: 333
|
酒醉駕駛撞死人,還是蓄意殺人判比較重?
酒醉駕駛撞死人,還是蓄意殺人判比較重?
真的覺得台灣法律太輕了 葉少撞死人...才判幾年? 隨機殺孩童呢? 判幾年? 反正不會死刑嗎... 那我是擔心, 會不會乾脆想殺人時, 乾脆酒駕撞死人算了, 反正 酒駕撞死人 判很輕嗎, 這算法律漏洞嗎? 為什麼不修法呢? 還一堆廢死團體 |
|||||||
2012-12-02, 03:58 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 那酒精類毒尿開徵健康稅10000..... 應該就0事故了...  |
||
|
2012-12-02, 04:02 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 3
|
引用:
從今以後就駕撞死人變成一種身分的象徵
__________________
認真就輸了 真的 |
|
|
2012-12-02, 04:54 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
車子裡面要放一瓶酒已經變成和行車記錄器一樣重要了!
|
|
2012-12-02, 04:58 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
發現不小心撞死人，立刻喝酒嗎  |
|
|
2012-12-02, 05:03 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2010
文章: 333
|
引用:
幾霸昏 |
|
|
2012-12-02, 06:19 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2012
文章: 67
|
死刑不執行，判多重都會放出來，放出來前還要養牠。
 一些已執行的死刑，翻盤國賠，納稅人一起賠。  法院(官)不愧是獨立機關，做判決之後就完全脫離了~  |
|
2012-12-02, 06:44 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
路邊殺雞的判刑最重
這樣的比率原則像話嗎  |
|
2012-12-03, 12:12 AM
#8
|
|
