|
||
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: HK
文章: 8
|
關於Dual CPU 的問題......
想請問兩塊同速CPU一起運行的速度快還是一塊相等于兩塊CPU總和速度的CPU快?
如Dual PIII 500 和 PIII 1G....... 或 Dual PIII 450 和 PIII 900.....
__________________
Tommy Chan BSc MultiMedia Technology and Design 2nd Year University of Kent UK |
|||||||
2002-05-09, 04:25 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2001
文章: 280
|
雙cpu要程式有支援才會比較快
而且雙cpu的效能並不等於時脈*2
__________________
我身上還有 春天的痕跡 塵封的記憶 已開始飄零 瞬間和永遠 零距離 跳動的世界裡 找你的頻率 靜止也不休息 抓住你的呼吸 我再多說一句 猜你的回應 流動的時間裡 找你的旋律 轉眼整個世界 只剩你的應許 我放自己飛行 在有你的記憶 |
||
|
2002-05-09, 07:23 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: HK
文章: 8
|
那......相差有多少? (指軟件支援的情況下)
__________________
Tommy Chan BSc MultiMedia Technology and Design 2nd Year University of Kent UK |
|
2002-05-09, 10:30 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 林家花園的池塘裡
文章: 44
|
大概30~50%吧∼∼
__________________
原型機一號： ASUS P4T-E P4-1.6AG oc 2.13G Transcend PC800 oc PC1066 ECC 512MB ASUS V8200T2 Deluxe Viewsonic P95f Seagate BARRACUDA ATA-IV 40G*3(with Raid 0)+ HighPoint RocketRaid100 Creative SB Live!5.1 SE + AltecLansing ACS54.1 Lite-On 24102B CD-RW YAMAHA 5238E Microtek Scanmaker 4700 WACOM Intuos2 6*8 Lexmark Z33+X83 Logitech 無限飛貂極光版 |
|
2002-05-09, 01:31 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 26
|
這樣比不好……
多cpu主要是在多工下（前提，os有支援）才會有體感上的差距，不就是像我這樣拿來用tmpgenc壓影片也會有點感覺。
不過絕對不是100*2=200就是了 |
|
2002-05-09, 04:12 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: HK
文章: 8
|
謝謝回答我的問題,但仍是不明白......既然server都是用multi cpu系統來運作,那多CPU系統一定有比單CPU系統優勝的地方吧~
__________________
Tommy Chan BSc MultiMedia Technology and Design 2nd Year University of Kent UK |
|
2002-05-09, 05:05 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: CPU
文章: 130
|
引用:
那是一定的.但多工模式之下才有用. 而且以微軟OS來說.NT.2000.XP Pro才有支援2顆以上的CPU 一般95.98.ME. XP Home如果有雙cpu根本沒用. |
|
|
2002-05-09, 07:14 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 171
|
這樣講比較快啦!!!!!
第一 OS一定要支援 如果os不支援 那一切都不用談了 (這不是廢話嗎) 可是OS支援了 一定比較快嗎 答案是不一定 為啥呢 慢慢聽我道來 第二 應用軟體(AP)也要支援 如PHOTOSHOP 如果OS/AP都支援的話 在運算和處理上 就比單CPU快很多 可是畢竟支援雙CPU的AP太少了 所以很多情形下 在一般USER的使用下 根本體驗不出雙CPU的好處 順便一提 GAME目前只有Quake3引擎的GAME有支援雙CPU 那一般的USER會問 照我這樣說的話 如果光OS支援而AP不支援的情形下 那雙CPU是不是就無用論了???? 答案是否定的 當然有用.......... 只是用處不大 那在那方面有用呢????? 如果您是一個超級的狂熱份子 又要一邊上網 又要一邊打文書作業 又要一邊玩ICQ或MSN 又要一邊掛BBS站 又要一邊聽MP3 又要一邊燒錄CD-R 又要一邊玩game 又要一邊download軟體 又要一邊用電視卡看電視 又要一邊用電視卡截取今天的八點檔 而且一邊截取還一邊轉成MPEG4的格式 以上種種 (不要不相信,偶弟弟宿舍的電腦就是這樣天天操的 每天錄順風婦產科加即時用軟體壓成mpeg4,然後天天抓mp3,又要聽mp3, 又要上網及玩icq,又要BBS掛站賺時數,又要燒game給同學,還要趕報告 手癢一點又開著三國八慢慢玩) 這種操法的話 雙cpu真的就可以充份發揮它的威力了 如果光用單CPU 開個IE會一頓一頓的 用雙CPU就不會啦 粉順的喔 "喔!!!! 這麼好喔 那我真的要去搞個雙cpu的係統來玩玩????" 且慢!!!!!!!!!!!!!!! 除非您錢多 否則不要玩!!!!!!! 為啥呢???? 您想想喔 如果廉價的intel可上雙cpu的p-3 時脈都不高(強調廉價喔) 頂多到1G 雙棵加權後也不過1.3-1.4 至於雙圖拉丁p-3太貴啦 雙k-7 MP也太貴啦 不華算 雙摩根是很便宜啦 可是讓您操到1.3G好不好 雙cpu加權1.5-1.6 可是低容量的L2 讓處理速度打折扣 可能還沒有雙p-3 1G來的快喔 "那用雙k7 xp 1600+是不是最華算呢???" 理論上算對也不算對 必竟雙cpu的版子太貴 ECC的DDR太貴 還要冒著改成MP及保超2000+的風險 可是................ 以上種種看來 p-4 1.6A動不動就是保超2.2G XP1600+動不動就是保超2000+ 就光價格,風險,效能來看 單棵可超的p-4或XP 絕對比雙p-3或雙XP華算 之前雙cpu的概念是因為cpu本身的時脈過低 用兩棵來彌補這個缺失 沒錢的先買一棵 有錢了 價格也down到谷底了 再加一棵 比換掉舊的升級更快的還華算 可是有誰知道 不過才一兩年的時間 就發展到2G以上了 哀!!!!!!!!!!!!!!!!! 誰知道呢?????? 所以 總結是.................... 除非您有錢 不然不要玩........... 如果真的手癢想玩 先搞個雙p-2 300來玩吧 因為p-2 300可超450 一棵二手行情500 只比p-3 450差52組sse指令而已 但一棵二手行情差1000 一張BX的雙cpu版子二手行情1200 2200打死 先玩玩看吧 |
|
2002-05-09, 09:09 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: 臺北
文章: 1,410
|
引用:
這種不僅支援雙CPU，也支援單顆CPU的主板，小弟印像中，要去年才較有貨吧？例如華碩主板"A7M266-D"就是；之前的主板，在台灣，能零買到您說的嗎？ |
|
|
2002-05-11, 07:36 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 171
|
對不起
我指的是intel版子 不是AMD的 當初這種構想是intel提出來的 |
|
2002-05-11, 10:02 PM
#10
|
|
