PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lazy
Basic Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 12
請小心飛利普LCD的保固

日前買了 飛利普 高級 LCD 170B2B, 此為心得!

 

為什麼買?

我之所以花大錢購買此產品乃是因為那陣子(2月多)有本雜誌有一系列的17" LCD 評比

, 而該雜誌不只給予飛利普 170B2B 相當高的評價, 還提到該款LCD 有三年無亮點保固,

因為我找不到願意給我檢查亮點的店家, 因此就想說多花點錢買高級貨好了!

想不到結果卻不如我所想像的!

 

What Happen?

在購買前我就詢問店家, 170B2B 是否有壞點保固, 也請他們問飛利普問清楚,

結果店家說有, 不過不要太相信店家是基本常識, 但是既然當時飛利普猛廣告

他們的150 全系列都有最高品質且有三年無亮點保固, 且上面所提的雜誌也

報導說有三年無亮點保固, 我便很自然的認為應該是有了, 因此就決定購買!

結果買回家之後, 發現不只壞點有三個, 就連亮點(綠色固定發光點)

都有一小排(1 to 3?), 因此便打電話給飛利普要求更換, 結果令我相當意外也不滿!

我先打給台灣飛利普, 他們要求我找台南服務站, 因此我也打了,

不過接洽人員搞不清楚哪款螢幕有無亮點保固, 說要去問, 之後在打電話給我,

結果電話掛斷之後, 連個屁都沒打來, 也許是我打去的時後快要下班了,

但是這種讓人枯等的作法令我相當不滿, 然後自己公司的人員都搞不清楚產品定位,

更是讓我對台灣飛利普感到意外!

之後我便寫信給台灣飛利普抱怨, 但他們只打電話來要求我再次與台南維修站聯絡!

因此我便再次打去, 然後更令我驚訝的是他還是不知道我所買的 170B2B

是否有無亮點保固, 因此要在問一次 ( 他到底是憑什麼作什麼客服的 ),

不過這次總算有回我電話, 告訴我我的170B2B 並無 無亮點保固,

要超過五個才可以換, 對於飛利普台南站的水準我實在很驚訝,

因此就問他 " 請問亮點的位子有差別嗎?"

(一般在九宮格中央有亮點較嚴重, 之前也問過台北的人員說是有差別的),

結果果然回答沒差別, 我覺得既然他們堅稱沒有保固, 那也沒什麼好講的了.

因此我轉向希望報導錯誤的雜誌給我一個交代,

但是我寄信給編輯信箱卻沒人理我, 也許是因為他們忙還沒看到,

不過也令我感到灰心, 一本雜誌對自己的評論不負責,

那還要誰相信他們的內容, 雜誌創辦的價值何在?

 

結論

讓人當作購買硬體參考的雜誌報導的東西是錯的(那這種雜誌有何用?),

強調最高品質的LCD 亮點壞點一堆! 飛利普一連串****讓人搞不清楚

(自己員工不清楚, 雜誌稿不清楚, 賣的人不清楚, 買的人不清楚)他們的政策,

更是有失大廠風範, 最可怕的是居然客服人員如此敷衍散漫!

以後看雜誌可以多看****, 畢竟****如果提到保固就是有保固,

報導? 誰知道是哪來的消息?

我以後當然也會買飛利普的高級產品, 例如我的檯燈登管, 螢幕?

還是別強求賣燈泡的人賣你好螢幕, 要買螢幕請找賣螢幕的...謝謝~

 
     
      
舊 2002-05-10, 05:48 AM #1
回應時引用此文章
lazy離線中  
lazy
Basic Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 12
PC 2000 雜誌 報導錯誤又不回應!

之前 有po 過 請小心飛利普LCD 保固 一文, 其中所提到報導錯誤的雜誌就是 PC2000,

當時因為顧及可能我寄給編輯的email 他還來不及回應, 但過了兩三天讓我感覺到的是

他們根本沒有誠意回應, 然到他們以為都不回應就會沒事嗎(要不得的心態)?

這難道就是他們對於自己雜誌所報導的內容的負責態度嗎? (都不回應實在令我生氣)

 

如果雜誌對自己內容不負責, 那要讀者以雜誌內容當參考依據嗎?

如果雜誌內容無法當採購依據, 那讀者是否還要繼續支持就可以多考慮考慮!

 

來看看證據, 以下是節入至 PC 2000 二月號 17"LCD 報導

http://www.csie.nctu.edu.tw/~wzchou...2k/CRW_5008.jpg

他們確確實實的提到了 "三年無亮點的到府維修完全保固"!

 

所以目前情況是這樣的, 飛利普說他們170B2B 沒有無亮點保固(原因是他們****只廣告全系列150, 150b2b , 150p2m etc)

而雜誌卻報導著有保固, 這時候飛利普堅稱沒保固, 雜誌社又不作回應, 那麼消費者除了後悔相信雜誌報導與該公司外,

還可以作什麼?

 

雜誌報導時所用的產品應該不是自己買的, 是飛利普提供的, 那麼它們之間錯在誰, 如不給個交代那我甚至連要找誰

討公道都不知道也!

 
 
舊 2002-05-10, 05:49 AM #2
回應時引用此文章
lazy離線中  
jedijack
Major Member
 
jedijack的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 296
我的印象中,PC2000算是不錯的雜誌(兩年前的印象),常常有深入的專題報導,****又少
至於產品的評比,我想應該以"參考"心態來看待各家雜誌,畢竟PC雜誌那麼多,又競爭,當編輯的又得常熬夜趕稿,又得做面子給各家廠商,總是會有出狀況的時候
舊 2002-05-10, 07:23 AM #3
回應時引用此文章
jedijack離線中  
gnome
Senior Member
 
gnome的大頭照
 

加入日期: Apr 2000
您的住址: Taipei
文章: 1,125
雜誌社大概會推給廠商吧.....
給的資料不確實.....
像PC Shopper雜誌在刊產品的規格的時候....
都會在下面打小字說...."以上資料由廠商提供,消費者欲購買前
最好先向廠商確認規格"...
所以雜誌只能看看就好....自己做功課比較準...
舊 2002-05-10, 07:46 AM #4
回應時引用此文章
gnome離線中  
Arvin L.
Senior Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,077
消費者的悲哀

消費者資訊取得管道的不足

造成其做出錯誤的判斷

並且沒有補救的管道

台灣的消保還有一段長路要走
舊 2002-05-10, 08:08 AM #5
回應時引用此文章
Arvin L.離線中  
kaosc
Senior Member
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
其實現在電腦雜誌文章作者的知識很多都大有問題,
記得前幾個月(忘了哪一期,大概是12月號)看的PCDIY的一篇文章,
內容之謬誤就讓我覺得實在難以再看下去了,
時間久了本來已經忘記這件事了,聽到有人在談起才又記得...

所以電腦這東西還是要多看多聽才行,努力的收集各方面的資訊,
然後慢慢地試圖從其中篩選出正確的資訊才可以。
盡信書不如無書。
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵---
Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) -->
i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake)
時隔多年的大更新
舊 2002-05-10, 08:58 AM #6
回應時引用此文章
kaosc離線中  
lazy
Basic Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 12
pc2000 最讓我生氣的是他們連出面道歉或者說連推託給別人都不肯!

對我的詢問置之不理, 一副反正我也無可奈何的樣子, 心態實在不足取!

亮點事小, 感覺受骗事大,

若不採取行動大概以後也不會有什麼改進可言!
舊 2002-05-10, 10:03 AM #7
回應時引用此文章
lazy離線中  
lazy
Basic Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 12
犯錯自然是無可避免, 不過犯錯的人重不重視自己犯的錯卻很重要!
該雜誌的價值就是在報導與評論, 如果連他們自己都不重視,
何需其他人幫忙煩惱他們的辛苦?
舊 2002-05-10, 10:16 AM #8
回應時引用此文章
lazy離線中  
mac
Junior Member
 
mac的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 台灣
文章: 940
要不要試著找消基會幫你申訴,這又不是消費者的錯呀!
舊 2002-05-10, 01:05 PM #9
回應時引用此文章
mac離線中  
dannywu
Regular Member
 
dannywu的大頭照
 

加入日期: Dec 1999
您的住址: Taipei, Panchaou
文章: 82
Re: PC 2000 雜誌 報導錯誤又不回應!

引用:
Originally posted by lazy
之前 有po 過 請小心飛利普LCD 保固 一文, 其中所提到報導錯誤的雜誌就是 PC2000,

當時因為顧及可能我寄給編輯的email 他還來不及回應, 但過了兩三天讓我感覺到的是

他們根本沒有誠意回應, 然到他們以為都不回應就會沒事嗎(要不得的心態)?

這難道就是他們對於自己雜誌所報導的內容的負責態度嗎? (都不回應實在令我生氣)

 

如果雜誌對自己內容不負責, 那要讀者以雜誌內容當參考依據嗎?

如果雜誌內容無法當採購依據, 那讀者是否還要繼續支持就可以多考慮考慮!

 對不起,你PO的這個連結並沒有東西,可以更正一下嗎?
我也想看看他們是怎麼報導的.

來看看證據, 以下是節入至 PC 2000 二月號 17"LCD 報導

http://www.csie.nctu.edu.tw/~wzchou...2k/CRW_5008.jpg

他們確確實實的提到了 "三年無亮點的到府維修完全保固"!

 

所以目前情況是這樣的, 飛利普說他們170B2B 沒有無亮點保固(原因是他們****只廣告全系列150, 150b2b , 150p2m etc)

而雜誌卻報導著有保固, 這時候飛利普堅稱沒保固, 雜誌社又不作回應, 那麼消費者除了後悔相信雜誌報導與該公司外,

還可以作什麼?

 

雜誌報導時所用的產品應該不是自己買的, 是飛利普提供的, 那麼它們之間錯在誰, 如不給個交代那我甚至連要找誰

討公道都不知道也!

 
__________________
Share What You Know; Learn What You Don't.
舊 2002-05-10, 05:53 PM #10
回應時引用此文章
dannywu離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:17 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。