![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan, R.O.C.
文章: 1
|
馬團隊有人要掛冠求去了!
中生非全民 疾管局副局長反對納健保
http://www.libertytimes.com.tw/2012...11/today-t1.htm 〔記者鍾麗華、林曉雲、魏怡嘉、蘇永耀/台北報導〕行政院會今日將討論「兩岸人民關係條例」修正案,中國學生將比照外籍學生納入全民健保,只要月繳七百四十九元保費就可享有健保醫療,政府每月還要補貼五百元;不過,疾管局副局長施文儀昨在臉書貼文公開反對,強調中生並不是「全民」,也沒繳稅,若納健保,會拖累健保的財務。 施文儀:中生沒繳稅 會拖累健保 「讓中生納保,根本就是『賤賣健保』!」施文儀在臉書上的貼文,引發各界注目,他接受記者訪問時進一步批評:「政府可以讓『對台灣有貢獻的外國人』納入健保,絕不是為了因應台灣少子化,避免學校招生不足、老師失業,讓中生來救台灣的學校,順便就讓他們分享健保資源。尤其健保已虧損嚴重,還要靠納稅人的稅金來防治愛滋病、結核病,及其他疾病預防工作。」 目前外籍留學生一律比照無一定雇主投保人的健保第六類地區人口納保,平均保費一千二百四十九元,其中政府補貼五百元,亦即每人每月只需繳七百四十九元就可享健保。陸委會和教育部的初步共識是把中生視同外籍學生,納入全民健保。陸委會已修改兩岸條例,把中生身分由停留改為居留,今後中生來台灣修讀學位半年後,即強制投保健保,至於一年以下短期交流的中生,則自行投保商業保險。 外人沒繳稅 不可採用現行的費基 施文儀強調,他的發言不是針對中國學生,而是全部外國人。有台灣的醫療保險才准居留簽證,是合理的。台灣醫療保險可以粗分為健保和商業醫療保險兩類,外國人若要選健保做為其醫療保險,保費絕不可以採計目前的費基,因為外國人過去對台灣沒有一分貢獻、沒繳納過一毛稅,與「全民」有很大差別。 據教育部統計,一百學年修讀學位的外籍生一萬零五十九人,僑生一萬四千零四十五人,兩者合計二萬四千一百零四人。每人每月自付健保費七百四十九元,政府負擔五百元,一年下來政府花在補貼外籍生和僑生的健保費公帑至少一億四千四百六十二萬元。 未計醫療費 補助保費年失血千萬 一百學年來台修讀學位的中生有九百廿八人,今年粗估會再增九百多人,若以補貼五百元估算,政府花公帑補貼全年就要一千零九十萬元。至於若實際醫療給付支出多過所繳保費,則還須另由全民所繳納的保費負擔。目前台灣學子赴歐美求學,都得自費購買醫療保險,動輒上萬元至數萬元不等,當地政府並未補助。 施文儀坦承健保並非疾管局的業務,他純粹是從專業的角度來看問題嚴重性,台灣的健保都快垮了,政府卻還想要賤賣健保!說不定衛生署長邱文達也「敢怒不敢言」,他的貼文或許可以促成大家去思考問題。 健保小組:所繳保費 會多於支出 衛生署健保小組副召集人曲同光表示,這次納保的中生僅近千人,而且中生都是年輕人,醫療使用率應該不高,他們繳的健保費預計應會比醫療支出費用多。 教育部次長林聰明則表示,教育部支持把修讀學位的中生比照外籍生和僑生納入健保,「各部會都協調好了」,政府對境外學生的待遇本應一致。 立法院台聯黨團總召黃文玲則呼應施文儀的觀點,她指出,中生未在台灣納過稅,憑什麼享有具社福性質的健保?何況還要用台灣納稅人的錢來補貼中生?國內還有十八萬人被鎖卡,六%的原住民尚未納保,這些才是政府該面對的問題。 ********* 竟跳出來反對騜的政績! 陸委會新任主委上任的第一要務! 看來是原本就想求去了! |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
少了中生難道健保就不會倒了嗎??
只多了中生就會拖垮健保的財務?? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
針對所有外國人是合理的,外籍學生沒繳稅卻要政府補助是應該檢討
因為中國學生而讓大家重視外籍生健保費的缺失未必是壞事 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 86
|
引用:
這樣說太似是而非 不是多的他們或少了他們的問題 是沒有合理跟正當性 這個團隊不習慣解決問題 喜歡製造問題 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
去國外唸書不是都乖乖保當地私保,為什麼自家的健保還要故作大方免費招待外國學生?
是嫌稅金太多用不完嗎? ![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
可以納入,費率就自成一類。
即以所有的外籍學生使用的平均健保成本收費。 每年根據前一年的統計調整一次。 這樣應該都沒話說,如果外籍學生總體用得少自然就繳得少,用得多就繳得多,而且可以適時反應成本。 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 31
|
我也同意 !
這個議案 應該要全民公投 不然感覺真的是出賣 全體國人 就只給少數人做面子 台灣這鬼島 不倒就真的有鬼! 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
因應台灣少子化,避免學校招生不足、老師失業,讓中生來救台灣的學校
被他這麼一講,發現中生的功用還真多 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
政府去做這些事情是與民爭利,交給私保去處理就好了。 什麼時候政府變成要包山包海管到外國人的醫療去了? 山姆大叔是保不起就不讓你來唸書... |
|
![]() |
![]() |