|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 適合老人住的台南
文章: 0
|
人工滯洪池優於天然河川?~台中市政府重劃科長如是說
鮮明╱台中報導
台中市政府開發十三期市地重劃區決定填平舊南屯溪，另闢兩個滯洪池取代，地方文史工作者不忍生態景觀豐富並兼具區域排水功能的舊南屯溪走入歷史，昨天前往溪畔抗議，原鄉文化協會總幹事江慶洲痛批市府：「為了二千名地主的權益，忽略下游數萬居民的安全！」市府地政局重劃科長唐仁梂則表示，填溪已成定局，排水問題也已妥善規劃，「文史工作者會比工程專家強嗎？」 「應該相信專業」 江慶洲表示，舊南屯溪是自然溪流形成，具有千年歷史，貫穿台中市七、八期重劃區，可容納南屯溪約三分之一水量，兼具生態及區域排水功能，南屯溪曾於卡玫基、莫拉克颱風期間兩次溢堤釀成水患，而滯洪池功能有限，又位於學校預定地，填溪挖池本末倒置。 台中教育大學講師黃慶聲說，舊南屯溪畔有三棵老樹、土地公廟、二百多年的清代古墓，沿岸也有考古遺址，希望市府保留。市議員劉士州也贊成在不影響地主權益下，適度保存舊南屯溪原有景觀。 唐仁梂說，填平舊南屯溪是重劃工程既定計劃，翻案機率微乎其微，市府水利局及水利署已通過排水計劃，將開闢兩個滯洪池解決排水問題，「我們應該相信專業。」 http://www.appledaily.com.tw/appled...121011/34566169 --------------------------- 地政局科長的話其實有點傲慢跟推卸責任.為了土地重劃去填平天然形成的河流.弄兩個人工的滯洪池可以取代? 這個我很質疑. 此外水利局跟水利署真的專業?如果他們真的專業.台灣會弄得每年雨季到處淹水?更不用提到 水利署官員常常因為收賄被抓.......如果可以的話.請大家一同聲援這個事件! |
|||||||
2012-10-11, 12:58 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
這個我倒是持保留意見啦，
畢竟我也不是專業科班，無法判斷到底誰對誰錯。 不過以城市景觀角度來看，我是蠻贊成保留這條溪的， 市府好好規劃、有個良好美麗的河岸景觀， 對於市民來講也比水泥地好上萬倍。 |
||
|
2012-10-11, 01:56 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我相信專業，但我不相信症腐，
沒什麼好聲援的， 民無法與官鬥，給它爛吧.... 還不就是炒地皮... 跟天爭地...哈哈哈哈哈 反正自己不要去買那裡的房子就好了。 以後大雨時...因為天然河道被人工填埋，附近也絕對會大範圍淹水..... 台灣是被症腐玩爛的無誤。 轉貼的一段 河流的曲直長短是一種自然現象，它所行走的路是符合自然規律的。既然符合自然規律，那麼，人類就不應過多地干預它，就不要輕易地截彎取直。否則，就有可能人為地製造出難以吞嚥的苦果：輕則，顧此失彼，得不償失；重則，因小失大，釀成大禍。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-10-11 02:08 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2012-10-11, 02:03 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 166
|
照理說應該是改善現有河川,增加流水斷面,因為不少河川因為人為爭地,河寬比早期縮減不少
滯洪池在做輔助之用,填河川在做滯洪池感覺是本末倒置 不過還是要一現況評估啦,畢竟他們是"專家"  |
|
2012-10-11, 02:14 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
個人也以為 存在多年的 河床 就罷了
如今為了 重劃 填平 恐怕嗯 你知道的 反正將來出事兒 誰敢保證 的確那裏的房子別買感覺以後有 淹水的 潛力 |
|
2012-10-11, 02:28 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
嗯~~
想想汐止幾年前的慘況 要不是台北市將基隆河截彎取直 取得大量的天然滯洪區當建地 汐止在往常上百年根本沒那種的大淹水 要不是經由員山子分洪道分洪 只要平溪、雙溪、瑞芳下豪大雨 汐止就會舊事重演 天然河道要填平 除了地目變更成建地利益外 哪是真正為水利利益 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
2012-10-11, 02:29 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
我只相信一件事：沒有工程就沒有金流，誰管你的水怎麼流
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2012-10-11, 02:33 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
天然的尚好。
挖一些死人骨頭水坑也沒屁用
__________________
|
|
2012-10-11, 02:34 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 地球...台灣
文章: 162
|
如果建了滯洪池就可以取代河川功能∼那怎麼不把台中的地下全部變成日本首都圈外郭放水路那種地下水路∼然後把所有河川都填一填賣錢算了！
河川的流路就是因地形地勢低點自然形成，你說真的沒用了也應該留作綠地∼ 有沒有考量過萬一你想像中的兩個滯洪池掛點了，水會怎麼跑∼ 如今為了重劃非得把原本河川用地變更成其他用途∼說好聽是要重整重劃∼不就是政府跟財團們在搞錢不是嗎！！！∼ |
|
2012-10-11, 03:39 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
專業是吧? 出事了全部抓來殺頭以敬效尤.
 |
|
2012-10-11, 05:27 PM
#10
|
|
