|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 高雄縣
文章: 44
|
PAL和NTSC DVD
歐規PAL電視係統規格影音頻寬都比美規NTSC高,理論上二區DVD可以獲得比一區高的畫質和音質,實際上我們看到的片子真的是這樣嗎?
|
|||||||
2002-05-05, 05:34 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
不盡然!因為我們沒有人分別用純歐規的影音系統與純美規的影音系統來比較(實際)...
大多是從規格的數據上來比較(理論)...或是以轉換系統後的個人觀影感受來比較.... 這樣的比較很難說公允....之前有部份網友討論過後認為歐規比美規好一點....我個人的感覺是畫質上差不多....音質上歐規略高一點(純個人感受,而且這個說法還是有些不公平...因為我的系統都是美規的,個人系統:電視機SONY NTSC內投影電視,聯積ADV2360 NTSC/PAL雙規DVD,音響:Pioneer VSX-C300S+S-HS01)....這個問題牽涉到軟硬體,可能要跨區來討論了!
__________________
歷史的風 當它吹起時 即能壓倒人類的意志 但是預知風暴的來臨 設法加以駕馭 並且終於使其為人服務 那卻又是在人力範圍之內......General Andre Beaufre(1902-1975) |
||
|
2002-05-05, 07:06 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 落人居
文章: 774
|
NTSC跟PAL的一開始的應用是對於無線微波傳輸所設計出來的...
這個可以去買一本NHK NTSC電視學有教... 應該跟現在的DVD品質無太多的關連 基本上從看catv或無線電視來說.. pal的影像比ntsc好.. 但是音質ntsc比pal好..一個是用FM,一個是用AM調變(有點忘了) 如果講錯請見諒..太久沒用功讀書了
__________________
心太--弱肉強食的時代絕對是錯的!! |
|
2002-05-05, 11:01 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
在歐洲看無線電視的經驗是比台灣的無線電視畫質細膩。
當然這個經驗完全不能推導出PAL優於NTSC的結論(變素太多) 不過因而使我對PAL很有好感。 如果用電腦播放來比較兩種規格的DVD不知是否較公平？ |
|
2002-05-09, 01:00 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
如果以VCD為例,NTSC系統是 352*240 1152kbps 29.97fps
PAL 系統是352*288 1152kbps 25fps(為什麼我印象中是24fps????) 大概是因為PAL系統垂直解析度高,每秒放出的影像好了一點 但是每秒卻只有24fps,比NTSC系統少,照理說影片看起來會頓噸的,因為少了幾個frame 不過因為視覺暫留的關係, 你的眼睛跟大腦會認為影片是連續的! 好像用progressive scan或是倍頻器來加上3:2pulldown功能可以徹底解決... 這裡我其實不太確定哩~  (不要打我..我只是來灌水的..)小弟太久沒去伊莉琴斯充實自我了... 請大家有興趣的話還是去請教高手~別聽我亂講 
__________________
八啷梆梆梆~ 不管別人發生什麼事~~快來跟我一起跟著團購的拍子~~I'm loving it~~ "買到飽"~~(要配合音樂唱！) 
|
|
2002-05-09, 01:25 AM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2001
文章: 43
|
引用:
24fps 是電影，而 3:2pulldown 是用在 電影的 24fps 轉成 NTSC 的 30fps (60 fields/sec) ，而這種作法使得電影的每兩個 frame 其中一個比另外一個多停留一個 field (1/60 sec) 的時間，即使是 P-scan 也不能避免，而電影轉 PAL DVD 的做法則是 frame by frame，24fps => 25fps，所以有 4% 的加速，聲音會較正常來的高亢，總時間也會較短。 所以理論上看起來，應該是 NTSC 看起來較 PAL 為頓 (指一般電影的 DVD)。 |
|
|
2002-05-09, 02:21 AM
#6
|
|
