PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
赤狼
Basic Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 10
差二千四百倍 被撞求償六千萬 判賠兩萬五

中國時報【洪榮志╱台南報導】
呂姓男子開車停等紅燈,被余姓男子駕駛自小貨車自後追撞,導致頭、背、肩部挫傷及左後車門損壞。呂某持十四張醫院診斷書,指證車禍造成他精神分裂、心絞痛甚至無法勃起,求償六千一百多萬元。但法官認為他獅子大開口,僅判賠二萬五千多元。

法界人士指出,車禍理賠談不攏鬧上法院屢見不鮮,但求償金額與判賠金額相差上百倍已不多見,此案卻創下高達將近二千四百倍的差額,實屬罕見。

余姓男子,九十九年二月間,駕公司小貨車,沿朴子市台十九線向南行駛至八十.八公里處時,為閃避前方呂男停等紅燈的自用小客車,以八十公里以上時速,車頭先撞擊中央分隔島,車尾再撞上呂男小客車左後車門,呂受頭、背、肩部挫傷,車門損壞。

余某被法院依過失傷害罪判刑三個月,得易科罰金確定;呂男卻以該車禍造成他支出醫療費二千四百多萬元、看護費二千五百多萬元、增加生活需要費一百八十多萬元、喪失勞動能力損失一百多萬元、汽車修復費一百一十多萬元、手機損失費一千九百多元、精神慰撫金七百一十多萬元,合計求償六千一百一十多萬元。
庭訊時,法官要求呂男舉證,他提出台大醫院雲林分院、台中榮總嘉義分院、中國醫藥大學北港附設醫院診斷書十四張,指證車禍後有頸椎及脊椎傷害、心絞痛、精神分裂症、器質性陽痿等十七項傷病。

不過,一、二審法官都認定,上述傷病與車禍無關,唯一與有關的傷害,是車禍當天前往朴子醫院的就診費七千多元,因是健保給付,自付額為零元,不得求償。

法官還發現,呂某自小客車價格六十多萬元,卻要求一百一十九多萬元修復費;最後僅判余某應賠修車費一萬五千多元,加上一萬元精神慰撫金,合計二萬五千多元,全案仍可上訴。

-------------------------------------------------------------------

簡直獅子大開口嘛,醫療費+看護費快5000萬,請問是請名模去看護嗎,小客車價格六十多萬元,卻要求一百一十九多萬元修復費,這不就跟上次某車行8萬1的新聞,修車費用比原車價格高相同的道理嘛,
     
      
舊 2012-09-02, 05:56 PM #1
回應時引用此文章
赤狼離線中  
bass .
*停權中*
 
bass .的大頭照
 

加入日期: Sep 2010
您的住址: 台南or台北
文章: 99
求償不成,結果全台灣都知道他不舉............
 
舊 2012-09-02, 05:59 PM #2
回應時引用此文章
bass .離線中  
Rasco
Power Member
 
Rasco的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: chum bucket
文章: 560
引用:
作者bass .
求償不成,結果全台灣都知道他不舉............


他想表達的是他的懶叫價值6千萬吧
__________________
舊 2012-09-02, 06:03 PM #3
回應時引用此文章
Rasco離線中  
旡旡旡
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 30
髮官最後會說:「你可以上訴到高等法院而已」
舊 2012-09-02, 06:08 PM #4
回應時引用此文章
旡旡旡離線中  
abist
Junior Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 861
這種案件應該都二審就要定讞了
為什還可上訴?
舊 2012-09-02, 06:15 PM #5
回應時引用此文章
abist離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,034
引用:
作者赤狼
...他精神分裂...


看完新聞的心得:這條搞不好是真的
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2012-09-02, 06:16 PM #6
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
lievil
Major Member
 
lievil的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
引用:
不過,一、二審法官都認定,上述傷病與車禍無關,唯一與有關的傷害,是車禍當天前往朴子醫院的就診費七千多元,因是健保給付,自付額為零元,不得求償。


這段我不懂,為何自己繳費的保險,卻無法求償,
就算被撞者不行,健保局不也該有求償權利嗎?
__________________
無所不能,有所不為

舊 2012-09-02, 07:06 PM #7
回應時引用此文章
lievil離線中  
skyairqq
Regular Member
 
skyairqq的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 二次元
文章: 84
引用:
作者bass .
求償不成,結果全台灣都知道他不舉............

+N
__________________
舊 2012-09-02, 07:21 PM #8
回應時引用此文章
skyairqq離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
下次法官自己被人開車撞傷時
記得只能求償25000
超過的金額都要充公
舊 2012-09-02, 07:25 PM #9
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
真是缺錢啊..........
舊 2012-09-02, 07:27 PM #10
回應時引用此文章
weirock離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:59 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。