![]()  | 
    
    ||
| 
			
			
			
			 Basic Member 
			
		
			
			
			加入日期: Aug 2004 
					文章: 10
					
				 
				 | 
	
	
		
			
			 
				
				差二千四百倍 被撞求償六千萬 判賠兩萬五
		
	 
					
			中國時報【洪榮志╱台南報導】 
				
		
呂姓男子開車停等紅燈,被余姓男子駕駛自小貨車自後追撞,導致頭、背、肩部挫傷及左後車門損壞。呂某持十四張醫院診斷書,指證車禍造成他精神分裂、心絞痛甚至無法勃起,求償六千一百多萬元。但法官認為他獅子大開口,僅判賠二萬五千多元。 法界人士指出,車禍理賠談不攏鬧上法院屢見不鮮,但求償金額與判賠金額相差上百倍已不多見,此案卻創下高達將近二千四百倍的差額,實屬罕見。 余姓男子,九十九年二月間,駕公司小貨車,沿朴子市台十九線向南行駛至八十.八公里處時,為閃避前方呂男停等紅燈的自用小客車,以八十公里以上時速,車頭先撞擊中央分隔島,車尾再撞上呂男小客車左後車門,呂受頭、背、肩部挫傷,車門損壞。 余某被法院依過失傷害罪判刑三個月,得易科罰金確定;呂男卻以該車禍造成他支出醫療費二千四百多萬元、看護費二千五百多萬元、增加生活需要費一百八十多萬元、喪失勞動能力損失一百多萬元、汽車修復費一百一十多萬元、手機損失費一千九百多元、精神慰撫金七百一十多萬元,合計求償六千一百一十多萬元。 庭訊時,法官要求呂男舉證,他提出台大醫院雲林分院、台中榮總嘉義分院、中國醫藥大學北港附設醫院診斷書十四張,指證車禍後有頸椎及脊椎傷害、心絞痛、精神分裂症、器質性陽痿等十七項傷病。 不過,一、二審法官都認定,上述傷病與車禍無關,唯一與有關的傷害,是車禍當天前往朴子醫院的就診費七千多元,因是健保給付,自付額為零元,不得求償。 法官還發現,呂某自小客車價格六十多萬元,卻要求一百一十九多萬元修復費;最後僅判余某應賠修車費一萬五千多元,加上一萬元精神慰撫金,合計二萬五千多元,全案仍可上訴。 ------------------------------------------------------------------- 簡直獅子大開口嘛,醫療費+看護費快5000萬,請問是請名模去看護嗎,小客車價格六十多萬元,卻要求一百一十九多萬元修復費,這不就跟上次某車行8萬1的新聞,修車費用比原車價格高相同的道理嘛,  | 
|||||||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
				
			
			
			加入日期: Sep 2010 您的住址: 台南or台北 
				
				
					文章: 99
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 求償不成,結果全台灣都知道他不舉............  
				
		
![]()  | 
||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Power Member 
			![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket 
				
				
					文章: 560
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 他想表達的是他的懶叫價值6千萬吧 ![]() 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	 
			 | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Jul 2012 
					文章: 30
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 髮官最後會說:「你可以上訴到高等法院而已」  
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	![]()  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Junior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 
					文章: 861
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 這種案件應該都二審就要定讞了 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	為什還可上訴?  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Senior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市 
				
				
					文章: 1,045
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 看完新聞的心得:這條搞不好是真的 ![]() 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼  
			 | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口 
				
				
					文章: 146
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 這段我不懂,為何自己繳費的保險,卻無法求償, 就算被撞者不行,健保局不也該有求償權利嗎? 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	無所不能,有所不為  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Regular Member 
			![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 二次元 
				
				
					文章: 84
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 +N       ![]() 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	 
			 | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北 
				
				
					文章: 8
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 下次法官自己被人開車撞傷時 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	記得只能求償25000 超過的金額都要充公  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
				
			
			
			加入日期: Mar 2008 
					文章: 5,843
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 真是缺錢啊.......... 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	 | 
| 
      
				 |