|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 8
|
硬碟除了速度,噪音,容量之外的重要課題.
夏天又要到了,面對室內悶熱的溫度,總不免要對電腦內的高溫提心吊膽,
其他零組件過熱當掉就算了,大不了重開機,硬碟若過熱伴隨的就是壞軌及資料遺失, 而且是在不知不覺中;我個人覺得資料完整性遠重要於一切,摘錄一段廣告中的研究 報告:" 據世界知名硬碟大廠─富士通(Fujitsu)公司的研究報告指出：當硬碟表面溫度低於45度時，則硬碟機之使用壽命可達5年；當硬碟表面溫度為46至50度時，則硬碟機之使用壽命約為4年；當硬碟表面溫度為51至55度時，則硬碟機之使用壽命約為3年；當硬碟表面溫度超過55度時，硬碟機必須強制冷卻，否則無法保障硬碟中重要資料之完整。" 我想請教的是: 1.7200轉是否一定比5400轉較高溫,有否例外? 2.液態是否一定比滾珠較高溫,有否此說法,何故? 3.SCSI硬碟我沒用過,但SCSI的10000轉,15000轉相對IDE來說不就熱暴了? 4.最近考慮買硬碟,現在40G~80G,7200轉哪型溫度較低? 5.大家如何寶貝硬碟機? 請大家不吝惠賜寶貴意見!
__________________
Follow Me |
|||||||
2002-05-05, 09:10 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
基本上轉的快一定會比較熱；我想目前應該是沒有例外的。至於液態跟滾珠上，倒是沒有真的去研究過哪個比較熱。
SCSI當然是熱爆了，所以SCSI 15000rpm通常都是開冷氣放在良好的機箱裡面伺候的（個人使用例外啦....我指的是server）。 建議你與其挑一個溫度低的硬碟，倒不如正確的讓你case裡面對流順暢，不然保險一點加上硬碟散熱器。因為現在的硬碟都已經到了高密度高容量高溫的階段了。我的硬碟從不寶貝的；一棵大家討伐著應該早就掛點的IBM 45GB還是一樣在用；重要的東西備份起來就夠了。其他的....forget it..
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
||
|
2002-05-05, 11:35 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 701
|
我是使用SCSI硬碟的
溫度我是沒有去量過、去摸過 不過我是使用硬碟散熱器來照顧他們 上面那位大大說的沒錯 找溫度低的HDD 還不如做好散熱來的實際 |
|
2002-05-05, 11:43 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
與其在機箱裏到處加風扇,
不如遵照規範以前低後高的方式安裝風扇即可, 機箱內良好的氣流對流其散熱效率會比到處加風扇互相干擾來的好多了... 我的IBM 75GXP一直都活得好好的,在我改善機箱內對流後,假性壞軌也自動消失... 但是...SCSI硬碟明顯的高溫倒還真的有必要加個專用風扇伺候... 但是同時為了case的對流,硬碟安裝位置上的安排也得用點心思... 介紹一個硬碟網站: www.storagereview.com 裡面關於每顆硬碟的資料是多的嚇人... 關於硬碟的知識也多的可怕,去看看...  個人覺得,除非是高階工作站需求,不然的話用到15000轉真的太敗了...維護的成本也不低... 10000轉就很夠了...維護方面的問題也沒那麼嚴重...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2002-05-05 12:14 PM 被 blair 編輯. |
|
2002-05-05, 12:08 PM
#4
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 548
|
剛剛查了自己兩顆硬碟的資料
建議的運作溫度最高就是55度 55度大概有多燙??摸了一下自己的硬碟發現頗燙的說.... 考慮換個通風較好的機殼...
__________________
測試中... |
|
2002-05-06, 06:46 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
散熱做好~~這是我的血淚史~~T_T
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2002-05-06, 07:01 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 血色十字軍㍿
文章: 1,584
|
原來硬碟可以用三年再換呀∼
不過我還是覺得兩年換比較保險的說 |
|
2002-05-06, 07:01 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 8
|
謝謝大家的寶貴意見!
順便報告一下我硬碟的使用心得: 硬碟的致冷器我僅使用過兩種,一種是框架式套住3.5吋硬碟,然後裝在5.25吋上, 會多佔用一個大碟位置,一般有兩到三個小風扇,較可配合機殼氣流由前至後;另一種為金屬平版狀其上有風扇,直接裝置於3.5吋硬碟下方,硬碟位置自行配置,但氣流需特 別注意不要衝突. 致冷器自是有一定的散熱效果,但它帶來的副作用,令我不得不提早讓它除役. 第一個是噪音問題.風扇用久了有點變成吹風機就算了,前一陣子開始發現有螺絲鬆掉的聲音,後來才發現風扇長時間震動將螺絲振鬆了,拔掉一組風扇電源後發現少掉一半噪音,索性也把另一組也拔掉,吹顯示卡那種插在PCI槽的風扇也拿掉,CPU老舊風扇也汰換掉,只剩台達300W風扇及CPU原廠風扇,天阿,真是安靜多了,真不禁為以前耳朵所受噪音污染的荼毒抱屈. 另一個不再使用硬碟致冷器的原因是振動問題,也是我懷疑硬碟壞軌的頭號嫌疑犯. 所以與其忍耐風扇噪音,我倒寧願聽聽硬碟努力工作的聲音,呵呵~~ 不知大家是否有相同症狀與同感? 所以我才想找少發熱的週邊,不知是否為不可能的任務~~
__________________
Follow Me |
|
2002-05-06, 08:28 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 雲林
文章: 531
|
是散熱器.....真是地....
|
|
2002-05-06, 08:32 AM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 8
|
對不起,小弟才疏學淺,不知是否誤用致冷器與散熱器,
請教致冷器和散熱器有何相異之處?
__________________
Follow Me |
|
2002-05-06, 08:41 AM
#10
|
|
